选住处时把通勤时长放在前面,缩短单程通勤
- 性价比一般
- 证据 B
- 换时间精力
- 有争议
- 花钱多
- 要花些时间
- 不靠毅力
说人话
通勤越长的人,自己觉得过得越不好。这笔损失并没有在工资或者住房上被补回来。单程少 30 分钟,一周就省出 5 小时。
- 成本
成本高。可能要付更高的房租,或者换一套更小的房子。搬家本身也要花时间。
- 收益
中国居民每天花在交通上平均 50 分钟。只算当天有出行的人,是 1 小时 2 分钟。这是 2024 年的数字。德国长期跟踪同一批人的数据显示,通勤越长的人主观幸福感(自己觉得过得好不好)稳定地更低。而且这笔损失没有在收入或住房上得到补偿。把多项研究梳理到一起的综述也确认,通勤时间越长,人对通勤越不满意,这一点和用什么交通方式无关。单程少 30 分钟,每周约省 5 小时。
- 备注
争议:Chatterjee 等人汇总多项研究后指出,通勤长短和整体生活满意度之间还看不出稳定的关系。他们认为,人们大体上能用更好的工作或住房,把长通勤的损失换回来。还要注意,交通活动的统计算的是所有出行,不只是通勤。另外能错峰上下班的话,同样一段路也能跑得更短。
- 证据等级
- B :有研究支持,但说不出确切数字,或者只有小样本、单项研究。收益大,性价比一般。
- 来源
-
- Stutzer, A., & Frey, B. S. (2008). Stress that doesn't pay: The commuting paradox. Scandinavian Journal of Economics, 110(2), 339–366. https://doi.org/10.1111/j.1467-9442.2008.00542.x
- Chatterjee, K., et al. (2020). Commuting and wellbeing: A critical overview of the literature with implications for policy and future research. Transport Reviews, 40(1), 5–34. https://doi.org/10.1080/01441647.2019.1649317
- 国家统计局 (2024). 第三次全国时间利用调查公报(第二号). https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202410/t20241031_1957216.html
这条也在这些场景里
书里提到这条的地方
- 不要为了「在周围人里往上挪一档」多花钱换房、换车、换圈子 (第 6 节第 24 条)
原书第 4 节第 18 条。内容可能过时,不少政策各地执行不一样,真去办事、看病、打官司时以当地部门、医生和律师的说法为准。免责声明