본문으로

집을 고를 때 출퇴근 시간을 우선으로 보고, 편도 통근 시간 줄이기

  • 가성비 보통
  • 근거 B
  • 시간과 기운
  • 논란 있음
  • 비용 많음
  • 몇 시간 걸림
  • 의지 불필요

쉽게 말하면

통근이 긴 사람일수록 자신이 잘 살고 있지 않다고 느끼기 쉽습니다. 이 손실은 임금이나 주거에서 보상되지 않습니다. 편도 30분을 줄이면 한 주에 5시간이 생깁니다.

비용

비용이 큽니다. 집세가 더 비싸지거나 더 작은 집으로 옮겨야 할 수도 있습니다. 이사하는 데도 시간이 듭니다.

얻는 것

중국 주민이 교통에 쓰는 시간은 하루 평균 50분입니다. 그날 이동한 사람만 보면 1시간 2분입니다. 2024년 수치입니다. 독일의 장기 추적 자료에서는, 통근이 긴 사람일수록 주관적 행복감(자신이 얼마나 잘 살고 있다고 느끼는지)이 꾸준히 낮았습니다. 그리고 이 손실은 소득이나 주거에서 보상되지 않았습니다. 여러 연구를 정리한 리뷰도, 통근 시간이 길수록 통근에 대한 불만이 크며 이는 교통수단과 관계없다고 확인했습니다. 편도 30분을 줄이면 주당 약 5시간을 아낍니다.

참고

논쟁이 있습니다. Chatterjee 등은 여러 연구를 종합한 뒤, 통근 길이와 전반적인 삶의 만족도 사이에 안정된 관계가 보이지 않는다고 지적합니다. 그들은 사람들이 더 나은 일자리나 집을 얻어 긴 통근의 손실을 대체로 보상한다고 봅니다. 또 교통량 통계는 통근뿐 아니라 모든 이동을 포함한다는 점에 유의하십시오. 출퇴근 시간을 피해 다닐 수 있다면, 같은 거리라도 더 짧은 시간에 갈 수 있습니다.

근거 수준
B : 연구의 뒷받침은 있으나 정확한 수치를 말하기 어렵거나, 소규모·단일 연구뿐임.
출처
  1. Stutzer, A., & Frey, B. S. (2008). Stress that doesn't pay: The commuting paradox. Scandinavian Journal of Economics, 110(2), 339–366. https://doi.org/10.1111/j.1467-9442.2008.00542.x
  2. Chatterjee, K., et al. (2020). Commuting and wellbeing: A critical overview of the literature with implications for policy and future research. Transport Reviews, 40(1), 5–34. https://doi.org/10.1080/01441647.2019.1649317
  3. 国家统计局 (2024). 第三次全国时间利用调查公报(第二号). https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202410/t20241031_1957216.html

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 4 절 제 18 항. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지