跳到正文

不要为了长寿或防心血管病吃复合维生素

  • 性价比高
  • 证据 A
  • 换钱
  • 有争议
  • 不花钱
  • 顺手就做
  • 不靠毅力

说人话

1.4 万名男医生吃了十一年复合维生素。心脏和血管出大事的人、死掉的人,和不吃的一样多。把 9 项试验、5 万多人放一起看,对死亡也看不出影响。不买能省下一年两百到七百块。查出来确实缺某种营养的人、孕妇补叶酸,不在这条里面。

成本

一天约 0.5 到 2 元,一年 200 到 700 元。吃它不费时间,一粒的事。吃久了容易产生依赖,觉得哪天没吃就像少做了点什么。

收益

PHS II 试验找了 14,641 名男医生,跟踪了 11.2 年(这是中位数,一半人比它长、一半人比它短)。吃的人和不吃的人,心脏血管出大事的比例一样。主要心血管事件 HR 1.01(HR 是风险比,1 就是两边一个样)。95% CI 0.91–1.10 是这个数的可信范围。死亡也一样,全因死亡 HR 0.94(0.88–1.02)。美国给预防措施打分的机构 USPSTF,2022 年把 9 项随机分组的对照试验、51,550 人合起来算,结果是多维片和总死亡没有关联。评级 I,意思是证据不够、说不清。它看起来划算,是因为「一片补齐所有营养」听着顺,而且一天只要几毛钱

备注

争议:同一批男医生里还看过癌症。吃的人得癌症的比例低约 8%(0.86–0.998,P=0.04,勉强够上「不像碰巧」的线)。因为癌症死掉的比例低约 12%(0.77–1.01)。这个范围跨过了 1,所以可能只是偶然。这点好处很小,而且只在男医生身上看到过。查出来确实缺营养的人、孕妇(补叶酸)、平时吃得实在很偏的人,不算在内,按医生说的补

证据等级
A :有具体数字,来自荟萃分析、大型队列或随机试验;法律政策类指引到了法条或官方原文。收益中,性价比高。
来源
  1. Sesso HD et al. (2012). Multivitamins in the prevention of cardiovascular disease in men: the Physicians' Health Study II randomized controlled trial. JAMA. https://doi.org/10.1001/jama.2012.14805
  2. US Preventive Services Task Force (2022). Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer. JAMA. https://doi.org/10.1001/jama.2022.8970
  3. Gaziano JM 等 (2012). Multivitamins in the Prevention of Cancer in Men. JAMA. https://doi.org/10.1001/jama.2012.14641(备注里那项癌症结果)

原书第 6 节第 1 条。内容可能过时,不少政策各地执行不一样,真去办事、看病、打官司时以当地部门、医生和律师的说法为准。免责声明