문과 창문에 잠금장치를 달고 문밖에 감응등을 달고, 외출할 때 정말 잠그기

비용

열쇠로만 안에서 잠글 수 있는 문 잠금장치로 바꾸고, 창문에 잠금장치를 달고, 문밖에 감응등을 다는 것은 보통 수십에서 수백 위안입니다. 방화문 전체를 교체하면 1000위안 이상입니다. 어려운 점은 외출할 때마다 문과 창문을 정말로 잠그는 것이며, 여름에 창문을 열어 둘 때도 잊지 않는 것입니다.

얻는 것

잉글랜드와 웨일스의 범죄 조사는 20082012년 37416가구가 어떤 방범 설비를 갖췄는지 묻고, 도난을 당한 가구와 비교했습니다. 아무것도 설치하지 않은 집은 전체 가구의 4.9%에 불과하지만, 집에 들어와 물건을 도난당한 가구의 36.6%를 차지했습니다. 저자는 「보호 배수」를 계산했습니다. 즉 아무것도 설치하지 않은 집보다 도난 확률이 몇 분의 1인지입니다. 문 잠금장치와 창문 잠금장치는 12.54배이며, 도난 확률이 약 12분의 1로 떨어집니다. 여기서 문 잠금장치는 쌍 잠금이거나 「사잠(死锁, 열쇠로만 빗장을 빼낼 수 있는 잠금)」을 말합니다. 문 잠금장치와 창문 잠금장치에 문밖 감응등이나 타이머등을 더하면 34.41배입니다. 여기에 집 안 타이머등까지 더하면 49배입니다. 한 가지만 설치하면 문밖 등은 약 3배, 문 잠금장치는 약 2.8배입니다. 창문 잠금장치 단독은 차이가 보이지 않습니다. 다섯 가지를 설치한 집이 제대로 된 세 가지를 설치한 집보다 강하지 않았습니다. 경보기만 달고 나머지는 하지 않으면 도난 확률이 오히려 아무것도 설치하지 않은 집보다 높았습니다. 가짜 경보기 상자를 단 집은 침입을 시도당한 확률도 더 높았습니다. 잠금은 실제로 잠가야 효과가 있습니다. 19932006/07년 사이 자물쇠를 비틀어 따거나, 창문을 깨거나, 문판을 뜯고 들어온 절도는 1000가구당 31건에서 7건으로 줄어 77% 감소했습니다. 문이나 창문을 잠그지 않은 채 그냥 걸어 들어온 경우는 1000가구당 7건으로 그대로였습니다. (잉글랜드와 웨일스)

참고

경보기 쪽에는 반대 데이터도 있습니다. 같은 저자들이 1992~1996년 데이터로 계산했을 때는 경보기 설치가 도난 확률을 낮췄습니다. 저자들도 이 이례적인 결과는 신중히 봐야 한다고 말하며, 한 가지 가능성은 도둑맞은 집이 경보기를 달았다는 것이라고 합니다. 모든 수치가 영국 자료이고, 설치한 집과 안 한 집을 단순 비교한 것이어서 분 집단 대조가 없었으므로 이 항목을 B 등급으로 둡니다. 이 수치들은 입실 절도에만 해당하며, 집에 사람이 있을 때 벌어지는 강도를 막을 수 있다는 데이터는 없습니다. 집 안에 사람이 있는 상황이 닥치면 먼저 물러나 신고하십시오(제8절 제10항(충돌이 나면 먼저 손대지 말고 경찰에 신고하기)를 보십시오). 물러날 곳이 없으면 제8절 제11항(피할 수 없는 침해에는 맞설 수 있으나 공격하는 사람만 치기)를 보십시오. 세 든 집이라면 자물쇠를 바꾸거나 창문 잠금장치를 달기 전에 집주인과 먼저 합의하십시오. 민법전은 세입자가 집주인의 동의 없이 설치하거나 개조하면, 집주인이 원상회복이나 배상을 요구할 수 있다고 규정합니다. 방범문을 살 때는 한번 확인해 보십시오. 방범 안전문에는 2024년 1월 1일부터 시행되는 강제 국가표준 GB 17565-2022가 있습니다. 수혜자는 주로 본인과 가족입니다.

근거 수준

B : 연구의 뒷받침은 있으나 정확한 수치를 말하기 어렵거나, 소규모·단일 연구뿐임.

출처

1. Tseloni A, Thompson R, Grove L, Tilley N, Farrell G (2017). The effectiveness of burglary security devices. Security Journal 30(2):646–664. https://doi.org/10.1057/sj.2014.30
2. Tilley N, Thompson R, Farrell G, Grove L, Tseloni A (2015). Do burglar alarms increase burglary risk? A counter-intuitive finding and possible explanations. Crime Prevention and Community Safety 17(1):1–19. https://doi.org/10.1057/cpcs.2014.17
3. Tseloni A, Farrell G, Thompson R, Evans E, Tilley N (2017). Domestic burglary drop and the security hypothesis. Crime Science 6:3. https://doi.org/10.1186/s40163-017-0064-2
4. 国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会 (2022). GB 17565-2022 防盗安全门通用技术条件. https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=A75C1C66CB989D0A40BFA7A262C93290
5. 全国人大 (2020). 民法典（第七百一十五条）. https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202006/t20200602_463888.shtml

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 8 절 제 46 항. 이 절은 주로 중국 본토의 법 규정을 다룹니다. 일반적인 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지