본문으로

§23 · 25개 항목

어떤 기술을 배워야 남는 장사일까

용접, 영어, 자격증 가운데 실제로 본전을 뽑는 것은 무엇입니까? 시간을 덜 쓰고 배우려면 어떻게 해야 하며, 직함(职称)은 어디서 신청하고 할 만합니까?

이 절에서 한국에도 해당하는 항목입니다.

「읽기가 도움이 되는지」도 사망률 계산에 넣어 보기: 교육을 1년 더 받을 때마다 성인 사망 위험이 약 1.9% 낮아진다는 점 알기

1년 더 공부할수록 성인이 된 뒤 사망 위험이 평균 약 1.9% 낮아집니다. 18~49세에서 가장 뚜렷해서, 1년마다 약 2.9% 낮아지고, 70세 이상은 0.8%만 낮아집니다. 계속 공부할 수 있는 사람은 대체로 조건이 좋은 편이므로, 이 중 얼마가 공부 자체의 효과인지는 구분하기 어렵습니다.

  • 가성비 보통
  • 근거 A
  • 수명
  • 논란 있음

「공부할까, 일할까」를 한 문제로 계산하기: 먼저 일해서 버는 3년 치 임금을, 계속 공부해서 이후 수십 년 동안 얻는 연소득 차이와 비교하기

먼저 일하면 몇 년 일찍 임금을 벌 수 있지만, 이 돈은 한 번만 받습니다. 계속 공부하면 이후 매년 공부하지 않은 경우보다 조금씩 더 벌게 되며, 이것이 서른에서 마흔 해 동안 이어집니다. 그래서 두 금액을 함께 비교해야 합니다. 중국 도시에서 1년 더 공부하면 연수입이 대략 4.0%에서 10.2% 높아지는데, 이는 2001년 이전 수치이므로 대략적인 참고용입니다.

  • 가성비 높음
  • 근거 B
  • 돈

기준선부터 기억하기: 1년 더 교육받았을 때 본인 소득에 돌아오는 전 세계 평균 개인 수익률은 연 약 9%

전 세계 평균으로 보면 1년 더 공부하면 개인 소득이 매년 약 9% 높아지고, 여성의 수익률은 계속 남성보다 높습니다. 이 숫자는 정규 학교 교육을 말하는 것이므로, 단기 과정 하나에 그대로 적용할 수는 없습니다. 자로 쓰는 방법은 이렇습니다. 과정 하나에 3만 위안과 반년이 든다면, 그로 인한 소득 변화가 1년 더 정규 교육을 받는 것과 비교해 어떤지 따져 보십시오.

  • 가성비 최고
  • 근거 A
  • 돈

기술을 고를 때는 「직접 손을 써야 하는지, 현장에서 바로 판단해야 하는지」를 우선 따지기: 이런 일이 자동화에 밀려날 위험이 가장 적다는 점 알기

미국의 추정에 따르면 약 47%의 일자리가 컴퓨터에 넘어갈 위험이 높다고 합니다. 이후 작업(task) 단위로 추정한 비율은 훨씬 낮습니다. 기계가 넘지 못하는 벽은 세 가지입니다. 손의 섬세함, 새로운 것을 생각해 내기, 사람을 상대하기입니다. 그러므로 현장에 나가 비표준 환경에서 현장 판단을 해야 하는 일은 더 늦게 대체되며, 절차가 고정되어 주로 정보를 처리하는 일자리가 가장 위험합니다.

  • 가성비 최고
  • 근거 B
  • 돈
  • 논란 있음

같은 돈과 같은 시간이라면, 바로 취업할 수 있는 단기 과정을 우선 고르기

정책이 권장하는 것은 단기간에 취업할 수 있는 「짧고 빠른」 직업 훈련과 직업학교의 마이크로 전공입니다. 과정을 고르는 기준은 하나입니다. 수료한 뒤 구체적인 일자리에 이력서를 낼 수 있는지입니다. 1년 반 정도 배우고도 수료 후 「경험을 더 쌓아야」 하는 과정은 실제로 드는 시간이 표시 가격을 훨씬 넘어섭니다. 시작하기 전에 그만두는 조건을 적어 두십시오. 어느 정도 배웠는데도 일을 찾지 못하면 그만둔다는 기준입니다.

  • 가성비 보통
  • 근거 C
  • 돈

배운 뒤에는 책을 덮고 먼저 자가 시험을 보고, 되돌아가 다시 읽지 않기

다 읽고 나서 한 번 더 읽으면 익숙한 느낌이 들지만, 실제로는 잘 외워지지 않습니다. 책을 덮고 스스로 시험하면 효과가 뚜렷하게 더 좋고, 수업에 소형 퀴즈를 넣으면 성적이 중간 정도로 오릅니다. 흔한 학습법 10가지의 순위를 매기면 자가 시험이 최고 단계에 듭니다. 한 절을 읽으면 요점을 먼저 외우고, 그다음 책을 펴서 맞춰 보십시오.

  • 가성비 높음
  • 근거 A
  • 시간과 기운

같은 시간을 며칠로 나눠 배우고, 한 번에 다 배우지 않기

같은 시간이라도 며칠로 나눠 배우면 한 번에 배운 것보다 더 잘 기억납니다. 이것을 검증한 실험이 317건이고, 결론은 일관됩니다. 실용적인 규칙도 하나 있습니다. 얼마나 오래 기억해야 하는지에 따라 복습 간격도 길게 잡아야 합니다. 내일 시험이면 당일에 복습하고, 한 달 뒤 시험이면 며칠 간격으로 한 번씩 훑어보십시오.

  • 가성비 높음
  • 근거 A
  • 시간과 기운

밑줄 치기, 반복해서 읽기, 요약 쓰기를 주된 학습법으로 삼지 않기

학생들이 가장 많이 쓰는 것은 밑줄 치기와 반복해서 읽기입니다. 그런데 흔한 학습법 10가지의 순위에서 이 두 가지는 모두 최하 단계에 있습니다. 요약 쓰기, 키워드 암기법, 본문 내용을 그림으로 떠올리며 연상하기도 최하 단계입니다. 전혀 쓸모가 없는 것은 아니고, 효과가 나는 조건이 너무 좁을 뿐입니다. 같은 시간이라면 자가 시험으로 바꾸는 편이 낫습니다.

  • 가성비 보통
  • 근거 A
  • 시간과 기운

여러 유형을 섞어서 풀고, 한 유형을 스무 문제씩 연달아 풀지 않기

같은 유형을 한꺼번에 많이 풀면 그 자리에서는 술술 풀리지만, 나중에 어떤 방법을 써야 할지 구분하지 못하는 경우가 많습니다. 여러 유형을 섞어 연습하면 장기적으로 효과가 더 좋고, 중간 정도의 폭입니다. 다만 이 방법은 자료를 가려서 써야 합니다. 그림과 분류를 연습하는 데 가장 효과적이고, 수학 문제는 효과가 작으며, 단어 암기는 오히려 묶어서 연습하는 것이 낫습니다.

  • 가성비 보통
  • 근거 A
  • 시간과 기운

「나는 시각형, 그는 청각형」으로 학습법을 고르지 않기

많은 사람이 시각형, 청각형처럼 저마다 학습 스타일이 있고 그에 맞게 가르쳐야 잘 배운다고 믿습니다. 이것을 제대로 검증한 연구는 적고, 이를 지지하는 연구는 거의 없으며, 몇몇 연구는 오히려 반대 결과를 보였습니다. 사람에게 선호가 있는 것은 분명하지만, 선호에 맞춰 수업을 들으면 더 잘 배운다는 증거는 없습니다. 학습 스타일 검사에 돈을 쓸 필요가 없습니다.

  • 가성비 보통
  • 근거 A
  • 시간과 기운

외울 내용은 장차 쓰는 방식대로 문제를 내어 스스로 시험하고, 그대로 한 번 외우는 것으로 끝내지 않기

책을 덮고 스스로 시험하면 외운 단어에만 효과가 있는 것이 아닙니다. 192건의 비교, 1만 명이 넘는 사람을 합친 결과, 형식을 바꾼 문제, 응용 문제, 추론 문제에도 효과가 있었고, 폭은 중간에서 작은 편입니다. 다만 거의 효과가 없는 경우가 두 가지 있습니다. 질문과 답을 뒤바꾼 것, 그리고 책에서 보기만 하고 한 번도 시험받지 않은 내용입니다.

  • 가성비 보통
  • 근거 A
  • 시간과 기운

학부를 졸업한 뒤 석사를 더 할지 고민된다면, 먼저 학비와 덜 버는 2~3년 임금을 계산하고, 자신의 전공이 실제로 더 많이 버는지 확인하기

석사를 하려면 학비를 내야 하고, 2~3년 동안 덜 벌게 됩니다. 보통 후자가 더 큰 비용입니다. 영국의 한 연구는 개인 차이를 뺀 뒤, 35세 때 석사를 한 여성은 약 2% 더 벌고, 남성은 약 2% 덜 번다고 보았습니다. 법률·경제·경영 계열은 약 20% 더 벌고, 예술·영어·철학 계열은 오히려 10% 이상 덜 번다고 나타났습니다. 그러니 자신의 전공을 기준으로 계산해야 합니다.

  • 가성비 최고
  • 근거 B
  • 돈
  • 논란 있음

석사를 마치고 박사를 더 할지 고민된다면, 목표 직무가 박사를 명확히 요구할 때만 하고, 시작하기 전에 심리적 부담까지 계산에 넣기

같은 영국 연구에서, 개인 차이를 뺀 뒤 35세 때 박사 학위를 받은 여성은 학부만 졸업한 여성보다 약 8% 더 벌었고, 남성은 오히려 약 9% 덜 벌었습니다. 박사 과정의 심리적 부담도 큽니다. 여러 나라의 박사과정생 가운데 약 4분의 1은 뚜렷한 우울 증상을, 약 6분의 1은 뚜렷한 불안 증상을 보였습니다. 그러므로 목표 직무가 박사가 아니면 채용하지 않을 때만 박사 과정이 이익이 됩니다.

  • 가성비 최고
  • 근거 B
  • 돈
  • 논란 있음

중국 본토 전용 12개 항목

아래 항목은 중국 본토의 제도에 관한 것으로 한국에는 해당하지 않습니다. 중국에서 사는 사람을 위한 참고용입니다.