跳到正文

心慌、心跳乱就去做心电图,查出房颤请医生评估吃抗凝药防中风,别拿阿司匹林代替

  • 性价比高
  • 证据 A
  • 换寿命
  • 有争议
  • 花点小钱
  • 顺手就做
  • 要点毅力

说人话

房颤是心跳乱成一团,血在心里淤住会结成血块,冲进脑子就是中风。按医生评估吃抗凝药,中风少约六成,死亡少约三成。阿司匹林这类药只少约两成,代替不了。中国高危房颤的人里,只有 6% 在吃抗凝药。

成本

做一次心电图几十元。华法林很便宜,但要定期抽血调剂量。新型抗凝药不用常抽血,贵一些。难在没有症状也要天天吃,拔牙、做手术前要先告诉医生在吃抗凝药。

收益

房颤时心房乱颤,血在心房里淤住,容易结成血块。血块冲进脑血管就是中风。最常见的症状是心慌、一活动就累、胸口不舒服,也有约 25% 的人自己说没有症状。做 30 秒以上的单导联心电图,或者 10 秒以上的普通 12 导联心电图,就能确诊。2007 年一篇荟萃分析合并了 29 项随机试验、28044 人。和不吃药比,按剂量调好的华法林让中风少约六成(少 64%,可信范围 49% 到 74%)。阿司匹林这类抗血小板药只少约两成(少 22%,可信范围 6% 到 35%)。两类药直接比,华法林比抗血小板药再少 39%。脑子以外的大出血,每年的绝对增加不超过 0.3%。

一篇 Cochrane 综述只看没中过风的 2313 人。华法林让死亡低约三成(OR 0.69,95% CI 0.50 到 0.94)。4 项大试验共 71683 人,比较新型口服抗凝药和华法林。新药让中风和栓塞再少 19%(RR 0.81),死亡少 10%(RR 0.90)。颅内出血少 52%(RR 0.48),但胃肠道出血多 25%(RR 1.25)。阿司匹林代替不了抗凝药。不适合用华法林的 5599 人里,阿哌沙班比阿司匹林让中风和栓塞少 55%(HR 0.45)。大出血每年 1.4% 对 1.2%,看不出差别(HR 1.13,可信范围 0.74 到 1.75)。

另一项试验只收 75 岁以上的 973 人。致死致残的中风、颅内出血和动脉栓塞合起来,华法林比阿司匹林少 52%(RR 0.48)。脑子以外的出血每年 1.4% 对 1.6%。

中国 2023 年房颤指南用 CHA2DS2-VASc-60 打分。心衰、高血压、糖尿病、血管病、60 到 64 岁、女性各 1 分,65 岁以上、中过风各 2 分。男性 2 分以上、女性 3 分以上,推荐吃口服抗凝药。男性 1 分、女性 2 分的,权衡出血风险和本人意愿后考虑。指南不推荐用抗血小板药预防房颤引起的中风。

美国 2023 年指南写明,要不要吃看中风风险,不看房颤是一阵一阵发作还是一直持续。它还写明,出血风险评分不能单独拿来决定不吃,要用来找出能改的出血因素。中国 2014 到 2016 年调查 45 岁以上的人,房颤占 1.8%,约 790 万人。知道自己有房颤的,城市 78.3%,农村只有 35.3%。高危房颤的人里只有 6.0% 在用抗凝药。2020 到 2021 年的全国调查里,查出的房颤有 43.8% 是这次才发现的。以前就确诊的人里,32.1% 在用抗凝药,农村只有 19.8%

备注

争议在筛查这一侧,查出房颤后吃药这一侧没有争议。没有症状的人要不要专门去查房颤,证据不够。美国预防服务工作组 2022 年的结论是证据不足,判断不了利弊。瑞典请 75 到 76 岁的人做两周心电图,约 7 年后死亡、中风、出血合起来只少 4%,刚够上统计差别。丹麦给 70 到 90 岁的人埋了长期记录心电的小仪器。查出房颤的是 31.8% 对 12.2%,中风却没有少到看得出差别。

中国 2023 年指南说,65 岁以上的人看病时,可以考虑顺手摸脉或做心电图。所以有症状的人要去查,65 岁以上的看病时请医生顺便摸一下脉,不必专门买仪器去筛。吃上抗凝药以后,别自己加布洛芬这类止痛药,见第 34 节第 3 条(在吃抗凝药的人吃布洛芬之前先问医生)。药要长期吃,别觉得没事就停,见第 16 节第 1 条(药按医嘱吃满)。高血压也是打分项,见本节第 7 条(量血压)。有房颤的人不必一律戒咖啡,见第 2 节第 26 条(每天喝三到四杯咖啡)。突然嘴歪、一侧没劲,吃没吃药都马上打 120,见第 13 节第 3 条(突然嘴歪、一侧胳膊没劲)。受益人主要是你自己和家里的老人。

证据等级
A :有具体数字,来自荟萃分析、大型队列或随机试验;法律政策类指引到了法条或官方原文。收益大,性价比高。
来源
  1. Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. (2007). Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Annals of Internal Medicine, 146(12), 857-867. https://doi.org/10.7326/0003-4819-146-12-200706190-00007
  2. Aguilar MI, Hart R. (2005). Oral anticoagulants for preventing stroke in patients with non-valvular atrial fibrillation and no previous history of stroke or transient ischemic attacks. Cochrane Database of Systematic Reviews, (3), CD001927. https://doi.org/10.1002/14651858.CD001927.pub2
  3. Ruff CT, Giugliano RP, Braunwald E, et al. (2014). Comparison of the efficacy and safety of new oral anticoagulants with warfarin in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomised trials. Lancet, 383(9921), 955-962. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62343-0
  4. Connolly SJ, Eikelboom J, Joyner C, et al. (2011). Apixaban in patients with atrial fibrillation. New England Journal of Medicine, 364(9), 806-817. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1007432
  5. Mant J, Hobbs FD, Fletcher K, et al. (2007). Warfarin versus aspirin for stroke prevention in an elderly community population with atrial fibrillation (the Birmingham Atrial Fibrillation Treatment of the Aged Study, BAFTA): a randomised controlled trial. Lancet, 370(9586), 493-503. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61233-1
  6. Ma CS, Wu SL, Liu SW, Han YL, Chinese Society of Cardiology, et al. (2024). Chinese Guidelines for the Diagnosis and Management of Atrial Fibrillation. Journal of Geriatric Cardiology, 21(3), 251-314(中华医学会心血管病学分会等 2023 年《心房颤动诊断和治疗中国指南》的英文版). https://doi.org/10.26599/1671-5411.2024.03.009
  7. Joglar JA, Chung MK, Armbruster AL, et al. (2024). 2023 ACC/AHA/ACCP/HRS Guideline for the Diagnosis and Management of Atrial Fibrillation. Circulation, 149(1), e1-e156. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001193
  8. Du X, Guo L, Xia S, et al. (2021). Atrial fibrillation prevalence, awareness and management in a nationwide survey of adults in China. Heart. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2020-317915
  9. Shi S, Tang Y, Zhao Q, et al. (2022). Prevalence and risk of atrial fibrillation in China: A national cross-sectional epidemiological study. Lancet Regional Health – Western Pacific, 23, 100439. https://doi.org/10.1016/j.lanwpc.2022.100439
  10. US Preventive Services Task Force (2022). Screening for Atrial Fibrillation: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA, 327(4), 360-367. https://doi.org/10.1001/jama.2021.23732
  11. Svennberg E, Friberg L, Frykman V, et al. (2021). Clinical outcomes in systematic screening for atrial fibrillation (STROKESTOP): a multicentre, parallel group, unmasked, randomised controlled trial. Lancet, 398(10310), 1498-1506. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01637-8
  12. Svendsen JH, Diederichsen SZ, Højberg S, et al. (2021). Implantable loop recorder detection of atrial fibrillation to prevent stroke (The LOOP Study): a randomised controlled trial. Lancet, 398(10310), 1507-1516. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01698-6

原书第 1 节第 44 条。这一节讲健康和用药,只作一般参考,不能代替医生的诊断和处方。 内容可能过时,不少政策各地执行不一样,真去办事、看病、打官司时以当地部门、医生和律师的说法为准。免责声明