上墳、燒荒、野炊時不在林區和草原點火，看到山火打 12119 或 119

成本

不花錢。上墳改成獻花、除草、種花，紙錢、香燭和鞭炮不在山上點。地裡的雜草、秸稈不放火燒。野炊帶不用明火的吃的，菸頭帶下山。難在家裡老人覺得上墳不燒紙不算數。

收益

森林草原防滅火條例 2026 年 1 月 1 日起施行，原來的森林防火條例和草原防火條例同時廢止。條例第二十七條：防火期內，禁止在防火區內野外用火，任何人不得在防火區內丟棄火種。遇到高溫、乾旱、大風天氣，地方政府可以下令嚴禁一切野外用火。第五十四條：防火期內沒經批准，擅自在防火區內野外用火的，責令停止。對個人罰 300 到 5000 元，對單位罰 2 萬到 10 萬元。第三十四條：任何人發現森林草原火情，應當立即報警。應急管理部寫明，全國統一的森林火警電話是 12119。燒起來、達到立案標準的，就是刑事案件。刑法第一百一十五條第二款是失火罪：過失引起火災，判 3 到 7 年，情節較輕的判 3 年以下或者拘役。立案標準裡，有一項和山火直接相關。燒掉的有林地達到 2 公頃，或者疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地達到 4 公頃，就要立案。死 1 人、重傷 3 人、直接損失 50 萬元、燒燬 10 戶人家的房屋，也都夠立案。國家林草局轉載的新華社稿件裡，專家說祭祀、農事用火這類人為原因，佔起火原因的九成以上。歷史資料裡，祭祀用火排第一位。官方案例一：謝某軍 2021 年 2 月在祁連山國家級自然保護區上墳燒紙錢，引燃雜草和灌木。過火面積 39.2156 公頃，大部分是天然灌木林地。他起火後打電話報警、一起救火，主動投案，算自首。他還在別處先補種了 9420 株青海雲杉。即便這樣，他仍以失火罪被判有期徒刑 1 年，緩刑 2 年。法院還判他分三期造林 32.05 公頃，做不完就按評估數額出錢。官方案例二：王某前 2022 年 5 月參加民俗活動，用打火機點燃祭祀用的「煨桑」用品。他用石塊蓋住火種，沒確認熄滅就走了。火種引燃乾草，燒了 121.69 畝，損失約 46.9 萬元（精確值 468578 元）。他被判有期徒刑 9 個月，緩刑 1 年 6 個月。他要按方案補種，做不完就承擔 98.67 萬元修復費用（全國，條例 2026 年 1 月 1 日起施行）

備註

受益人是你自己。防火區和防火期由縣級以上地方政府劃定並公佈，各地不一樣，上山前查一下當地的公告。應急管理部寫明，清明節是森林火災多發期和高發期。罰款只管防火期、防火區。失火罪不看這些，只要不小心燒起來、達到立案標準就算。兩個案例都是自首或者主動救火、補種之後，才拿到緩刑。修復林子的錢另算，可能比罰款多得多。報警時說清在哪個縣、鄉、村，哪座山，火有多大，再留下自己的電話。打 119 也行，謝某軍案裡寫的就是他起火後主動撥打消防救援電話。網上很多文章引的罰款數，出自 2008 年的兩部防火條例，2026 年起已經廢止。火大了別自己硬撲，往沒有草木的空地、燒過的地方或者溪邊躲，別順風跑。

證據等級

A : 有具體數字，來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗；法律政策類指引到了法條或官方原文.

來源

1. 国务院 (2025). 森林草原防灭火条例（国务院令第 822 号，第二十五、二十七、三十、三十四、五十四、六十三条）. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202511/content_7049205.htm
2. 全国人大 (1997). 刑法（第一百一十五条第二款，此款未经修正案修改）. https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml
3. 最高人民检察院、公安部 (2008). 关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）（第一条）. http://www.dongyang.gov.cn/art/2021/9/23/art_1229565353_59487311.html（东阳市人民政府转载）
4. 应急管理部 (2019). 森林火灾小知识. https://www.mem.gov.cn/kp/zrzh/201904/t20190401_366181.shtml
5. 应急管理部 (2026-04-04). 黑龙江消防救援机动总队开展清明节防火专项行动. https://www.mem.gov.cn/xw/jyll/202604/t20260404_599136.shtml
6. 国家林业和草原局转载新华社 (2025-03-26). 森林火灾怎么防、如何逃生避险 专家来支招. https://www.forestry.gov.cn/c/www/zhzs/616962.jhtml
7. 最高人民法院 (2025). 人民法院守护以国家公园为主体的自然保护地生态环境典型案例（案例四）. https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/452491.html
8. 最高人民法院 (2023). 青藏高原生态保护典型案例（案例二）. https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/398782.html

原書第 9 節第 28 條. 這一節講法律規定，只作一般參考，不構成法律意見；自己的案子請諮詢律師或當地法律援助機構。 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告