漢化漫畫、搬運影視劇、分享雲端硬碟資源和盜版電子書，不收錢也是侵權；掛廣告、收會員費就可能判刑

成本

不花錢。買來的、下載的，自己看、自己翻著玩都行，只是別傳到網上給大家看。不做掛廣告、收會員費的資源站和資源群，也不賣雲端硬碟連結。難在「大家都在傳」的時候，忍住不跟著當搬運工。

收益

先說民事。著作權法給作者的權利裡有翻譯權，就是把作品從一種文字轉成另一種文字的權利。還有資訊網路傳播權，就是把作品放到網上、讓公眾隨時隨地能看到的權利。沒經許可翻譯別人的作品，是侵權。沒經許可把作品傳到網上，也是侵權。侵權的要停止侵害、賠償損失。只有為個人學習、研究或者欣賞，用別人已經發表的作品，才不用許可、不用付錢。賠多少，先按權利人的實際損失或者你掙到的錢算。都算不清的，由法院在 500 元到 500 萬元之間定。故意侵權、情節嚴重的，可以判 1 到 5 倍。權利人為制止侵權花的合理開支，也要你一起賠。再說刑事。刑法第二百一十七條的前提是「以營利為目的」。為了掙錢，沒經許可把別人的作品放到網上給公眾看，夠了門檻就是侵犯著作權罪。判 3 年以下，同時罰錢，或者只罰錢。數額巨大或者情節特別嚴重的，判 3 到 10 年並罰錢。什麼算為了掙錢：除了賣，在網頁上掛收費廣告的算，用會員制收註冊費或者其他費用的也算。收來的服務費、會員費、廣告費，都算違法所得。夠罪的門檻，下面到一條就夠。違法所得 3 萬元以上。非法經營數額 5 萬元以上，人人影視案裡算的是會員費、廣告費和賣硬碟的總收入。在網上傳播別人的作品合計 500 件（部）以上。被下載 1 萬次以上，或者被點選 10 萬次以上。用會員制傳播，註冊會員 1000 人以上。幾項都沒到，但有兩項各到了一半以上，也算。到這些數的 10 倍，就進 3 到 10 年那一檔。罰金一般是違法所得的 1 到 10 倍。官方案例一：梁永平等人從境外網站下載沒授權的影視劇，組織人翻譯、做字幕後上傳。這些片子放在「人人影視字幕組」網站和客戶端上，供人線上看和下載。網站裡沒授權的影視作品有 32824 部，會員 683 萬餘個。2018 年 1 月到 2021 年 1 月，收會員費 270 餘萬元，廣告費 880 餘萬元。賣拷了影視劇的行動硬碟，又掙了 100 餘萬元。網站掛著「捐贈」二維碼，捐了就能得到會員權益。檢察機關認定，這就是換了個名目收會員費。2021 年 11 月 22 日，梁永平被判 3 年 6 個月，罰金 150 萬元。另外 14 人判 1 年 6 個月到 3 年，都是緩刑，罰 4 萬到 35 萬元。官方案例二：柯某某用爬蟲軟體抓了 5 萬餘部影視劇的播放地址，放到自己的網站和 App 上讓人免費看。他在開屏位置投廣告，按展現量收錢，掙了 35 萬餘元。2023 年他被判 3 年、緩刑 4 年，罰金 40 萬元。官方案例三：黃某在自己家裡租伺服器，搭了一個音樂下載論壇。他把 10 萬餘首歌傳進 18 個雲端硬碟，在論壇發連結。會員要充值換論壇幣，才能拿到連結和提取碼。會員充值共 50 餘萬元。2023 年他被判 3 年、緩刑 4 年，罰金 55 萬元（全國，司法解釋 2025 年 4 月 26 日起施行）

備註

受益人是你自己。自己買來看、自己翻著看，在法條允許的範圍裡。界線在「放到網上讓大家看」。字幕組、漢化組不收錢，夠不上侵犯著作權罪，因為這個罪要求為了掙錢。但民事侵權照樣成立，權利人可以要求刪掉、賠錢。在日本不收錢也可能犯法。2018 年 2 月，幾名在日中國公民涉嫌違反日本著作權法被捕，中國駐長崎總領事館隨後提醒：沒經授權翻譯、釋出、傳播作品，即使不為盈利，也可能違法。一掛廣告、開會員、拿「捐贈」換會員權益，就落進為了掙錢那一檔。人人影視案裡，只做翻譯、校對的人參與程度低，警方是按證人取證的。最高檢在這個案例裡寫明，起頭、分錢、管平臺的人要從嚴追究。受僱幹活的從犯可以從寬，臨時招來、情節輕微的可以不追究刑事責任。舊的 2004、2007、2020 年三部智慧財產權刑事司法解釋，2025 年 4 月 26 日起廢止。2011 年三部門意見沒有被點名廢止，和新解釋不一致的地方以新解釋為準。比如點選量門檻，就從 5 萬次改成了 10 萬次。寫同人、做二創拿去出版的另一種風險，見第 9 節第 25 條（寫同人）。把別人的圖印在商品上賣，見第 12 節第 21 條（圖案要買授權）。自己做平臺、收到權利人的侵權通知怎麼辦，見第 26 節第 9 條（接到侵權通知）。

證據等級

A : 有具體數字，來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗；法律政策類指引到了法條或官方原文.

來源

1. 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第十条第一款第十二、十五项，第二十四条第一项，第五十二条第六项，第五十三条第一项，第五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html
2. 全国人大常委会 (2020). 刑法修正案（十一）（第二十项，即刑法第二百一十七条）. https://www.spp.gov.cn/zdgz/202012/t20201227_503682.shtml
3. 最高人民法院、最高人民检察院 (2025). 关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2025〕5 号，第十二、十三、二十五、二十八、三十一条）. https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202504/t20250424_693977.shtml
4. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 (2011). 关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见（法发〔2011〕3 号，第十条）. https://www.dongguandesq.jcy.gov.cn/tzgg/201103/t20110321_3344314.shtml（东莞市第二市区人民检察院转载）
5. 最高人民检察院 (2023). 第四十八批指导性案例（检例第 193 号，梁永平、王正航等十五人侵犯著作权案）. https://www.spp.gov.cn/spp/jczdal/202309/t20230915_628229.shtml
6. 最高人民检察院 (2024). 检察机关依法惩治侵犯著作权犯罪典型案例（案例一、案例三）. https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbt/202401/t20240105_639347.shtml
7. 中国驻长崎总领事馆 (2018). 中国驻长崎总领事馆提醒在日中国公民遵守著作权法. http://nagasaki.china-consulate.gov.cn/chn/tzgg/201802/t20180208_4564322.htm

原書第 9 節第 24 條. 這一節講法律規定，只作一般參考，不構成法律意見；自己的案子請諮詢律師或當地法律援助機構。 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告