대신 운영, 온라인 창업 교육, 「무재고」 사업을 맡기기 전에, 나중에 추가 비용이 드는지와 판매량이 어디서 나오는지 먼저 확인하기

비용

돈은 들지 않습니다. 돈을 내기 전에 세 가지를 받으십시오. 서면 계약서, 상대 회사의 정식 명칭, 환불 조건입니다. 돈은 계약서에 적힌 회사에만 보내고, 개인 계좌로는 보내지 마십시오. 어려운 점은 상대가 「교육생 월수입 1만 위안 이상」이라는 캡처 화면을 보여 줄 때, 그 자리에서 돈을 내지 않고 참는 것입니다.

얻는 것

광둥성 고급인민법원이 판결한 대행 운영 사기가 있습니다. 장(蒋) 씨, 쉬(徐) 씨 등 55명이 광저우, 난닝, 항저우에 여러 회사를 세웠습니다. 법원은 이들이 「전자상거래 대행 운영의 능력과 기술 조건을 전혀 갖추지 않았다는 것을 알면서도」 그랬다고 인정했습니다. 그들은 타오바오 온라인 상점을 대행 운영해 준다는 명목으로 7711명의 피해자를 속여 「서비스 패키지」를 사고 업그레이드하게 했습니다. 모두 5299.4만여 위안을 편취했습니다. 두 명의 주범은 사기죄로 각각 14년과 13년 6개월을 선고받았습니다. 법원은 이 사기가 「빈틈없이 짜여 있었고」, 「다수의 피해자가 거듭 속았다」고 밝혔습니다. 장쑤성 공안청은 2025년 「무재고」 국경 전자상거래 사기를 네 단계로 나누어 밝혔습니다. 1단계, 소셜 플랫폼에 「초보도 가능」, 「재고 불필요」라는 글을 올립니다. 2단계, 「운영 지도」를 한다며 접근해 지정한 플랫폼을 내려받게 합니다. 3단계, 상점을 열면 곧 첫 주문이 들어옵니다. 상대는 상품 원가를 먼저 내라고 하고, 구매자의 대금이 플랫폼에 동결되어 있으니 수취 후 해제된다고 말합니다. 이후 백오피스에 대량의 주문을 만들어 계속 돈을 더 내게 합니다. 4단계, 인출하려 하면 「계정 이상」, 「시스템 점검」이라고 하며 동결 해제금과 수수료를 더 내라고 합니다. 사례에서 장 씨는 90여만 위안을 연이어 대신 내고, 3일 뒤 사이트는 열리지 않게 되었습니다. 허위 주문 쪽도 있습니다. 한 대행 운영사가 판매자들을 모아 가짜 공동구매를 조직해 순위를 올렸습니다. 시장감독 부서는 10만 위안의 벌금을 부과했고, 플랫폼은 보증금 5만 위안을 차감했으며, 법원은 플랫폼이 돈을 차감한 것을 지지했습니다. 최고인민법원은 2026년 이 사건을 전형 사례로 선정했으며, 원문은 「허위 거래와 주문 조작으로 평판을 부풀리는 행위는 법률이 명시적으로 금지하는 행위」라고 밝혔습니다. 시장감독관리총국도 2025년 한 사건을 공표했습니다. 한 회사가 「원클릭 이사」, 「원클릭 대리 발송」 소프트웨어를 팔았는데, 다른 플랫폼의 상품 정보를 긁어 와서 올렸다가 53만 위안의 벌금을 받았습니다. 총국은 사업자에게 「다른 곳의 상품을 옮겨 베끼기」, 「무재고 영업」 등의 위법 행위를 하지 말라고 경고했습니다. 해결 방법은 민법전에 있습니다. 상대의 사기 수단으로 속아서 체결한 계약은, 법원이나 중재기관에 취소를 청구할 수 있습니다. 속은 사실을 안 날부터 1년 안에 청구해야 합니다. 취소된 뒤에는 상대가 그로 인해 받은 돈을 돌려주어야 합니다. (전국)

참고

「초보도 가능」, 「재고 불필요」, 「적은 투자로 높은 수익」, 「수익 보장」을 보면 먼저 멈추십시오. 상대가 지정한 플랫폼에 대금을 미리 내라고 하면 역시 멈추십시오. 돈을 내기 전에 「국가기업신용정보공시시스템」에서 상대의 영업 허가증과 행정처벌 기록을 확인하십시오. 계약서에 서비스 내용을 적고, 효과가 나지 않을 때 환불하는 방법을 쓰십시오. 채팅 기록, 계약서, 이체 캡처를 모두 보관하십시오. 이미 돈을 보냈다면 즉시 110이나 96110에 전화해 지급을 정지시켜 달라고 요청하십시오. 「제8절 제2항(사기 당했을 때 지급 정지)」을 보십시오. 상대가 실제로 일은 했는데 효과가 나빴을 뿐이라면, 대개 계약 분쟁으로 보고 협의, 신고 또는 소송으로 처리합니다. 계약 취소는 소송으로 해야 하며, 1심 보통 절차는 6개월부터 시작하고, 변호사 비용은 본인이 부담하며, 판결이 나올 즈음에는 상대가 이미 사라졌을 수도 있습니다. 가맹을 내세워 돈을 받았다면 먼저 제12절 제5항(가맹 전 상무부 등록 확인하기)에 따라 등록을 확인하십시오. 이득을 보는 사람은 주로 본인입니다.

근거 수준

B : 연구의 뒷받침은 있으나 정확한 수치를 말하기 어렵거나, 소규모·단일 연구뿐임.

출처

1. 广东省高级人民法院 (2023). 广东法院打击治理电信网络诈骗犯罪典型案例（案例三：蒋某、徐某等 55 人犯罪集团诈骗案）. https://www.gdcourts.gov.cn/gsxx/quanweifabu/anlihuicui/content/post_1388464.html
2. 江苏省公安厅 (2025). 防范提示：无货源跨境电商，当心有诈！. https://gat.jiangsu.gov.cn/art/2025/2/13/art_89956_11491354.html
3. 最高人民法院 (2026). 最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例（案例三：某代运营商诉某平台服务合同纠纷案）. https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/507691.html
4. 市场监管总局 (2025). 市场监管总局公布五起网络不正当竞争典型案例（案例一）. https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2025/art_0d043840ec9445a689496bcf30c94820.html
5. 全国人大 (2020). 民法典（第一百四十八、一百五十二、一百五十七条）. https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202006/t20200602_463888.shtml

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 12 절 제 24 항. 이 절은 주로 중국 본토의 법 규정을 다룹니다. 일반적인 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지