청력이 떨어지면 보청기를 맞추고, 그 이유는 지금 잘 듣기 위해서이지 치매 예방이 아님을 알기

가성비 보통
근거 A
수명
논란 있음
비용 많음
몇 시간 걸림
의지 조금

쉽게 말하면

「보청기를 끼면 치매를 막을 수 있다」는 말은 아직 입증되지 않았습니다. 977명을 대상으로 한 3년 시험에서 전체적으로는 차이가 없었습니다. 원래 인지 저하 위험이 높은 일부 사람에서만 차이가 보였습니다. 그러니 보청기를 맞추는 이유는 지금 듣고, 사람과 대화하고, 길을 건널 때 차 소리를 듣기 위해서이지, 수십 년 뒤의 뇌를 위해서가 아닙니다.

비용: 보청기는 수천~수만 위안이며 대부분 자비로 부담합니다. 맞추려면 조정을 여러 번 해야 합니다.
얻는 것: ACHIEVE 시험은 미국 4개 지역사회에서 진행되었고, 미치료 난청이 있고 뚜렷한 인지 장애가 없는 7084세 977명을 포함했습니다. 청력 개입군(청력 상담과 보청기 착용)과 건강교육 대조군으로 무작위 배정하고, 6개월마다 추적했습니다. 주요 평가지표는 3년간의 전반적 인지 점수 변화였습니다. 두 출처 집단을 합친 주요 분석에서 두 군 사이에 유의한 차이가 없었습니다. 청력 개입군 −0.200(95% CI −0.256−0.144), 대조군 −0.202(95% CI −0.258~~−0.145), 차이 0.002(95% CI −0.077~~0.081), P=0.96이었습니다. 미리 정한 민감도 분석에서는 두 출처 집단 사이에 개입 효과가 달랐습니다(상호작용 P=0.010). 장기 심혈관 건강 관찰 연구에서 온 참가자는 나이가 더 많고, 인지 저하 위험 요인이 더 많으며, 기저 인지 점수가 더 낮았습니다. 연구자들은 청력 개입이 인지 저하 위험이 높은 집단에서는 3년간의 인지 변화를 줄일 수 있지만, 위험이 낮은 집단에서는 그렇지 않다고 결론지었습니다. 시험에서 연구 때문에 생긴 것으로 보고된 중대한 이상 사례는 없었습니다.
참고: 쟁점: 인터넷에서 흔히 보는 「보청기로 인지 저하가 거의 절반 줄었다」는 말은 이 시험의 하위 집단 결과이지 주요 결과가 아닙니다. 주요 결과는 두 군 사이에 차이가 없었습니다. 「보청기 맞추기」와 「치매 예방」은 나눠서 보십시오. 앞의 것은 해야 하고, 뒤의 것은 이유로 삼지 마십시오. 청각장애 수험생은 대학입학시험에서 외국어 듣기 시험을 면제받을 수 있으니 제33절 제13항을 봅니다. 청각장애가 있는 사람이 운전할 때는 보청 기기를 착용해야 하니 제33절 제15항(C5)을 봅니다.
근거 수준: A : 메타분석, 대규모 코호트, 무작위 시험의 구체적 수치가 있음. 법률·정책은 조문이나 공식 문서를 확인함.
출처: Lin FR, Pike JR, Albert MS, et al.; ACHIEVE Collaborative Research Group (2023). Hearing intervention versus health education control to reduce cognitive decline in older adults with hearing loss in the USA (ACHIEVE): a multicentre, randomised controlled trial. Lancet, 402(10404):786-797. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)01406-X

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 33 절 제 17 항. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지