GPL 등 오픈소스 코드로 제품을 만들 때는 라이선스에 따라 소스를 공개하거나 라이선스를 바꾸고, 「아무도 안 본다」고 생각하지 않기

비용

돈은 들지 않습니다. 남의 오픈소스 코드를 쓰기 전에 라이선스(작가가 밝힌 이용 조건)를 확인하십시오. GPL 계열은 이를 쓴 제품도 소스를 공개하도록 요구하므로, 유료로 비공개 판매하는 것과 충돌하면 다른 것으로 바꾸십시오. 어려운 점은 이미 손에 익은 라이브러리를 버리는 것입니다.

얻는 것

저작권을 침해하면 권리자의 실제 손해로 배상하거나 침해자가 번 돈으로 배상합니다. 둘 다 계산할 수 없으면 정상적으로 그 이용 허락을 살 때 드는 비용을 기준으로 정합니다. 고의로 침해하고 사안이 심각하면 1~5배까지 배상을 명할 수 있습니다. 공익을 해치면 위법 소득을 몰수하고 벌금을 부과할 수도 있습니다. 공식 사례: 「(2021)최고법 지민종(最高法知民终) 51호」. 피고는 원고의 전직 직원을 고용해, 원고의 소프트웨어와 실질적으로 유사한 게이트웨이 소프트웨어를 개발했습니다. 피고는 원고의 소프트웨어가 GPLv2에 기반해 원래 공개되어야 했다고 항변했습니다. 최고인민법원은 「개발자 자신이 GPLv2 계약을 위반했는지와 소프트웨어 저작권을 가지는지는 서로 독립된 문제이다」라고 판단해, 침해 중지와 50만 위안 배상을 명했습니다. (전국)

참고

이 사건은 「상대가 GPL 코드를 썼다」는 사실이 당신이 그 코드를 베낄 이유가 되지 않는다는 것을 보여 줍니다. 반대로 GPL 저작자가 공개하지 않는 상업 이용자를 고소한 사례는 국내에서 이미 효력이 발생한 판결이 있으나, 본 절은 최고인민법원 사이트에서 원문을 찾지 못해 인용하지 않습니다. 등급을 B로 둔 이유는, 오픈소스 라이선스를 지키는지는 계약과 저작권법의 일반 규정으로만 규율되고 이를 직접 정한 조문이 없기 때문입니다.

근거 수준

B : 연구의 뒷받침은 있으나 정확한 수치를 말하기 어렵거나, 소규모·단일 연구뿐임.

출처

1. 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html
2. 最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 11 절 제 14 항. 이 절은 주로 중국 본토의 법 규정을 다룹니다. 일반적인 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지