Cumplir la licencia de código abierto como GPL al usarlo en productos (abrir el código o cambiar de licencia), y no dar por hecho que «nadie lo vigila»

Valor moderado
Evidencia B
Dinero
Gratis
Unos minutos
Algo de voluntad

En pocas palabras

Infringir derechos de autor obliga a indemnizar la pérdida del titular o los beneficios que obtuviste, y si la infracción es deliberada y grave, la indemnización puede llegar a entre 1 y 5 veces esa cantidad. Una empresa contrató a un ex empleado de su competidor y desarrolló un software sustancialmente parecido; alegó que el software del otro usaba GPLv2 y por tanto debía ser abierto. El Tribunal Popular Supremo (最高法) consideró que si el otro abre o no su código no afecta a sus derechos de autor, y condenó a dejar de infringir y a pagar 500.000 yuanes (50 万).

Coste: No cuesta nada. Antes de usar código abierto de otros, mira la licencia (las condiciones de uso que indica el autor). La familia GPL exige que los productos que la usan también abran su código fuente, lo que choca con vender software cerrado; si chocan, cambia de licencia. Lo difícil es renunciar a una biblioteca que ya te resulta cómoda.
Qué ganas: Infringir derechos de autor obliga a indemnizar la pérdida real del titular o los beneficios del infractor. Si ninguna de las dos cosas puede calcularse, se toma como referencia lo que costaría comprar esa licencia. Si la infracción es deliberada y grave, la indemnización puede ser de 1 a 5 veces. Si daña el interés público, además se confiscan los ingresos ilícitos y se impone una multa. Caso oficial: caso n.º 51 de 2021 del Tribunal Popular Supremo (最高法知民终 51 号). La demandada contrató a un ex empleado del demandante y desarrolló un software de pasarela sustancialmente similar al del demandante. La demandada alegó que el software del demandante se basaba en GPLv2 y debía ser abierto. El tribunal consideró que «si el desarrollador cumple o no el protocolo GPLv2 y si tiene los derechos de autor del software son dos cuestiones independientes», ordenó cesar la infracción y pagar 500.000 yuanes (50 万) (en todo el país).
Notas: Este caso muestra que «el otro usa GPL» no es excusa para copiar. A la inversa, que el autor de GPL demande a un comercial que no abre su código ya tiene sentencias firmes en China, pero no he encontrado el texto de esas sentencias en la web del Tribunal Popular Supremo, así que no las cito. Asigno nivel B porque el cumplimiento de la licencia de código abierto solo se rige por el contrato y las reglas generales de la ley de derechos de autor; no hay ningún artículo específico.
Nivel de evidencia: B : Con apoyo de la investigación pero sin una cifra precisa, o basado en estudios pequeños o únicos.
Fuentes: 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html
最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html

Traducido del original en chino. Libro original, sección 11, consejo 14. Esta sección describe normas legales, sobre todo de China continental. Es información general, no asesoramiento jurídico. El contenido puede estar desactualizado y las normas cambian según el lugar. Cuando hagas un trámite, vayas al médico o a juicio, sigue lo que te digan la administración, el médico o el abogado. Aviso legal