GPL gibi açık kaynak kodlarıyla ürün yaparken lisansın gerektirdiği şekilde kaynağı açın ya da lisansı değiştirin; «kimse bakmaz» diye düşünmeyin

Orta düzeyde değen
Kanıt B
Para
Ücretsiz
Birkaç dakika
Biraz irade

Kısaca

Telif hakkını ihlal eden, zarar ya da kazancınıza göre tazminat öder; kasıtlı ve ağır durumda 1 ila 5 kat tazminat verebilirsiniz. Bir şirket, rakibinin eski bir çalışanını işe aldı ve esasen benzer bir yazılım geliştirdi; karşı taraf, rakibin yazılımının GPLv2 kapsamında olduğunu ve açılması gerektiğini savundu. Yüksek Halk Mahkemesi, karşı tarafın açık kaynak yapıp yapmamasının telif hakkını ortadan kaldırmadığına hükmetti; ihlalin durdurulmasına ve 500.000 (50 万) yuan tazminata karar verdi.

Maliyet: Para harcanmaz. Başkasının açık kaynak kodunu kullanmadan önce lisansına (作者写明的使用条件, yazarın belirttiği kullanım koşulları) bakın. GPL ailesi, onu kullanan ürünün de kaynak kodunu açmasını ister; kapalı kaynakla satış ile çelişir, çelişki varsa başka bir yazılım seçin. Zor olan, zaten rahatça kullandığınız bir kütüphaneden vazgeçmek.
Ne kazanırsınız: Telif hakkını ihlal eden, davacının gerçek zararına ya da ihlalcinin kazandığı paraya göre tazminat öder. İkisi de hesaplanamıyorsa, normal bir lisansın ne kadara alınacağı baz alınır. Kasıtlı ihlal ve ağır durumda 1 ila 5 kat tazminat verilebilir. Kamu yararına zarar verilmişse yasa dışı kazanca el konulabilir ve para cezası kesilebilir. Resmi örnek: (2021) Yüksek Mahkeme Fikri Mülkiyet Kararı No. 51 (最高法知民终 51 号). Davalı, davacının eski bir çalışanını işe aldı; geliştirdiği ağ geçidi (网关) yazılımı davacının yazılımına esasen benzer çıktı. Davalı, davacının yazılımının GPLv2 kapsamında olduğunu ve açık kaynak olması gerektiğini savundu. Yüksek Halk Mahkemesi, «geliştiricinin GPLv2 lisansına uyup uymaması ile yazılımın telif hakkına sahip olup olmaması iki ayrı sorudur» diyerek ihlalin durdurulmasına ve 500.000 (50 万) yuan tazminata hükmetti (Çin).
Notlar: Bu dava, «karşı taraf GPL kodu kullanmış» demenin onun kodunu kopyalamanız için bir gerekçe olmadığını gösteriyor. Tersine, GPL yazarının açık kaynak yapmayan ticari kullanıcıya dava açtığı ve Çin'de kesinleşmiş kararlar bulunduğu; ancak bu kararın metnini Yüksek Halk Mahkemesi'nin sitesinde bulamadığımız için buraya almadık. B derecesi verildi, çünkü açık kaynak lisansına uyulup uyulmadığı yalnızca sözleşme ve telif hakkı kanununun genel hükümleriyle düzenlenir; bu konuda özel bir kanun maddesi yoktur.
Kanıt düzeyi: B : Araştırmayla desteklenen ama kesin rakamı olmayan ya da küçük veya tek çalışmalara dayanan.
Kaynaklar: 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html
最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html

Çince asıl metinden çevrilmiştir. Asıl kitap, bölüm 11, öneri 14. Bu bölüm, çoğu Çin anakarasına ait hukuki kuralları anlatır. Genel bilgidir, hukuki tavsiye değildir. İçerik güncelliğini yitirmiş olabilir ve kurallar yerden yere değişir. Bir işlem, tedavi ya da dava söz konusuysa resmî kurumun, doktorun veya avukatın söylediğine uyun. Sorumluluk reddi