Làm sản phẩm bằng mã nguồn mở như GPL thì phải mở mã hoặc đổi giấy phép theo yêu cầu của giấy phép, đừng coi là «không ai quản»

Đáng làm vừa phải
Bằng chứng B
Tiền bạc
Miễn phí
Vài phút
Cần chút ý chí

Nói dễ hiểu

Xâm phạm quyền tác giả thì bồi thường theo thiệt hại của bên kia hoặc theo số tiền bạn kiếm được; nếu cố ý và tình tiết nghiêm trọng, có thể bị phạt bồi thường từ 1 đến 5 lần. Một công ty tuyển cựu nhân viên của đối thủ, làm ra phần mềm giống về thực chất; công ty này biện minh rằng phần mềm của đối thủ dùng GPLv2 nên đáng lẽ phải mở mã. Tòa án Nhân dân tối cao (最高法) cho rằng việc đối thủ có mở mã hay không không ảnh hưởng đến quyền tác giả của họ, vẫn xử buộc ngừng xâm phạm và bồi thường 500.000 nhân dân tệ (50 万元).

Chi phí: Không tốn tiền. Trước khi dùng mã nguồn mở của người khác, xem một lần giấy phép (tác giả ghi rõ điều kiện sử dụng). Nhóm GPL yêu cầu sản phẩm dùng nó cũng phải mở mã nguồn, xung đột với việc bán phần mềm đóng; xung đột thì đổi thư viện khác. Khó ở chỗ phải bỏ một thư viện đã dùng quen tay.
Bạn được gì: Xâm phạm quyền tác giả thì bồi thường theo thiệt hại thực tế của chủ thể quyền, hoặc theo lợi nhuận của người xâm phạm. Nếu 2 cách này đều không tính được thì tham chiếu theo việc mua giấy phép này bình thường phải trả bao nhiêu tiền. Cố ý xâm phạm và tình tiết nghiêm trọng thì có thể bị phạt bồi thường từ 1 đến 5 lần. Xâm hại lợi ích công cộng thì còn có thể tịch thu thu lợi bất chính và phạt tiền. Ví dụ chính thức: vụ án số 51 năm 2021 của Tòa án Nhân dân tối cao (2021 最高法知民终 51 号). Bị đơn tuyển nhân viên cũ của nguyên đơn, làm ra phần mềm cổng kết nối giống về thực chất với phần mềm của nguyên đơn. Bị đơn biện minh rằng phần mềm của nguyên đơn dựa trên GPLv2 nên vốn đã phải mở mã. Tòa án xác định «việc nhà phát triển có vi phạm thỏa thuận GPLv2 hay không và việc họ có quyền tác giả phần mềm hay không là hai vấn đề độc lập», xử buộc ngừng xâm phạm và bồi thường 500.000 nhân dân tệ (50 万元) (toàn Trung Quốc)
Ghi chú: Vụ này cho thấy «bên kia dùng mã GPL» không thể là lý do để chép mã của họ. Ngược lại, tác giả GPL kiện bên thương mại không mở mã đã có bản án có hiệu lực ở Trung Quốc, nhưng mục này không tìm được nguyên văn trên trang của Tòa án Nhân dân tối cao, nên không trích dẫn. Xếp hạng B vì việc có tuân thủ giấy phép mã nguồn mở hay không chỉ có thể điều chỉnh bằng hợp đồng và các quy định chung của luật bản quyền, không có điều luật riêng nào.
Mức bằng chứng: B : Có nghiên cứu ủng hộ nhưng không có số liệu cụ thể, hoặc dựa trên nghiên cứu nhỏ hay đơn lẻ.
Nguồn: 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html
最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html

Dịch từ bản gốc tiếng Trung. Sách gốc, phần 11, mục 14. Phần này mô tả các quy định pháp luật, chủ yếu của Trung Quốc đại lục. Đây là thông tin chung, không phải tư vấn pháp lý. Nội dung có thể đã cũ và quy định mỗi nơi một khác. Khi làm thủ tục, khám bệnh hay kiện tụng, hãy theo hướng dẫn của cơ quan nhà nước, bác sĩ hoặc luật sư. Miễn trừ trách nhiệm