한 사람에게 매달리기보다 여러 사람을 알아보기. 두 사람이 잘 맞는지는 만나 보기 전에는 예측할 수 없습니다

비용

돈은 들지 않습니다. 시간은 여러 사람을 더 알아보는 데 씁니다. 같은 사람을 자꾸 곱씹지 않습니다. 어려운 것은 한 사람에게 매달리고 싶은 마음을 참는 것입니다.

얻는 것

스피드 데이트 연구 두 건에서 참가자들은 만나기 전에 배우자 선택과 관련된 자기 보고식 척도 100여 개 문항(자기가 자기에게 점수를 매기는 설문)을 작성했습니다. 연구자들은 랜덤 포레스트 모델(随机森林, 규칙을 찾는 알고리즘의 일종)로 계산했습니다. 「한 사람이 전반적으로 남에게 얼마나 쉽게 호감을 느끼는지」는 이 설문으로 4%–18%의 분산을 설명할 수 있었습니다. 분산은 사람들 사이의 차이를 뜻하며, 설문은 그중 일부만 설명합니다. 「한 사람이 전반적으로 얼마나 인기 있는지」는 7%–27%를 설명했습니다. 하지만 「이 두 사람 사이에 끌림이 있는지」는 계산할 수 없었습니다. 만나기 전의 특성과 선호를 어떻게 조합해도 계산되지 않았습니다. 같은 연구진은 이보다 앞서 스피드 데이트 실험도 했습니다. 참가자들은 만나기 전에 자신의 이상형 선호를 보고했는데, 예를 들어 외모를 중시하는지 경제 전망을 중시하는지였습니다. 이 선호는 현장에서 특정한 한 사람에 대한 관심을 예측하지 못했습니다.

참고

두 연구는 「만나기 전에는 계산할 수 없다」는 것만 말할 뿐, 「아무리 노력해도 소용없다」는 말은 하지 않습니다. 잘 맞는지는 만나 봐야만 알 수 있으므로, 시간을 여러 사람을 알아보는 데 쓰고 각 사람을 실제로 한 번씩 만나 보는 것이, 한 사람에게 모두 거는 것보다 남는 장사입니다. 연구 대상은 모두 유럽과 미국의 대학생입니다. 중국의 연애와 혼인 환경은 다르므로, 자신에게 적용할 때는 할인해서 보아야 합니다.

근거 수준

A : 메타분석, 대규모 코호트, 무작위 시험의 구체적 수치가 있음. 법률·정책은 조문이나 공식 문서를 확인함.

출처

1. Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. https://doi.org/10.1177/0956797617714580
2. Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 10 절 제 1 항. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지