상대의 관심은 표정과 말투로 짐작하지 말고 행동으로 판단하기. 누가 먼저 시작하고, 누가 다음을 잡고, 내가 밀지 않을 때 누가 따라오는지 보기

가성비 보통
근거 B
시간과 기운
논란 있음
비용 없음
몇 분이면 됨
의지 조금

쉽게 말하면

52쌍의 낯선 남녀에게 10여 분 대화를 나누게 한 뒤, 서로 상대가 치근덕거리고 있었는지 판단하게 했습니다. 결과는 「상대가 치근덕거리지 않았다」는 판단은 비교적 정확했지만, 「상대가 치근덕거렸다」는 것은 잘 알아채지 못했습니다. 261명이 영상을 보고 판단하는 방식으로 바꿔도 결론은 같았습니다. 그러니 표정과 말투로 짐작하지 말고 행동을 보십시오. 누가 먼저 말을 걸고, 누가 다음 만남을 잡고, 내가 밀지 않을 때 상대가 따라오는지 보는 것입니다.

비용: 돈은 많이 들지 않습니다. 어려운 것은 습관을 바꾸는 것입니다. 상대의 표정과 말투를 곱씹지 말고, 사실을 기록하는 쪽으로 바꿉니다.
얻는 것: 두 연구는 사람이 치근덕거림을 알아채는 정확도를 측정했습니다. 첫 번째 연구는 서로 모르는 이성 52쌍을 두 명씩 짝지어 10~12분 대화하게 했습니다. 대화가 끝나면 각자 자신이 치근덕거렸는지, 그리고 상대가 치근덕거렸다고 느꼈는지를 보고했습니다. 결과는 「치근덕거림이 일어나지 않은 상호작용은 더 정확하게 판단되었고, 치근덕거림이 일어난 상호작용은 오히려 판단이 더 나빴다」였습니다. 두 번째 연구는 1분짜리 영상 26편을 261명의 관찰자에게 보여 주고 판단하게 했는데, 결론은 같았습니다. 사람은 「상대가 치근덕거리지 않는다」는 것은 비교적 믿을 만하게 알아챌 수 있지만, 「상대가 치근덕거린다」는 것은 알아채기 어렵습니다.
참고: 논쟁이 있습니다. 남성이 여성의 성적 의도를 과대평가한 것이 아니라, 여성이 설문에서 자신의 의도를 낮게 보고했다는 다른 연구도 있습니다. 누가 더 정확하게 판단하는지는 여전히 결론이 나지 않았습니다. 다만 양쪽 모두 한 가지에는 동의합니다. 표정, 말투 같은 미세한 단서로 상대의 속마음을 거꾸로 짐작하면 정확도가 매우 낮다는 것입니다. 눈에 보이는 행동이 훨씬 믿을 만합니다. 상대가 먼저 시작하는지, 다음 만남을 잡는지, 내가 밀지 않을 때도 따라오는지를 보십시오.
근거 수준: B : 연구의 뒷받침은 있으나 정확한 수치를 말하기 어렵거나, 소규모·단일 연구뿐임.
출처: Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972
Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 10 절 제 3 항. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지