一人に絞らず多くの人と知り合う。相性は会うまで予測できない
- コスパ普通
- 根拠 A
- 時間と気力
- お金ゼロ
- 数時間かかる
- 少し気力
ひとことで
二つの電撃デート研究では、会う前に配偶者選びに関する100項目以上の質問票に答えてもらいました。質問票でわかるのは、誰が全般的に好かれやすいか、誰が全般的に人気があるかだけです。二人の間に惹かれ合いがあるかは算出できません。相性は、会ってみて初めて分かります。だから一人に賭けるより、多くの人と知り合ったほうが得です。
- コスト
-
お金はかかりません。時間は、同じ人のことを何度も考えるのではなく、ほかの人と知り合うことに使ってください。難しいのは、一人に執着するのをやめることです。
- 得られるもの
-
二つの電撃デート研究では、参加者は会う前に、配偶者選びに関する100項目以上の自己記入式の尺度(自分で自分を評価する質問票)に答えました。研究者はランダムフォレストモデル(データから規則を見つけるアルゴリズムの一種)で計算しました。その結果、「一人が全体としてどれだけ人を好きになりやすいか」は、これらの質問票で4%〜18%の分散を説明できました。分散とは人と人の差のことで、質問票が説明できるのはその一部にすぎません。「一人が全体としてどれだけ人気があるか」は7%〜27%を説明できました。しかし、「この二人の間に惹かれ合いがあるか」は算出できず、会う前の特性と好みをどう組み合わせても算出できませんでした。同じ研究チームは、より早い時期に電撃デートの実験も行っていました。参加者は事前に、外見を重視するか、経済的な見通しを重視するかなど、理想の相手の好みを報告しました。この好みは、その場で特定の相手にどれだけ興味を持つかを予測できませんでした。
- 補足
-
二つの研究が示したのは「会う前には算出できない」ことであり、「どれだけ努力しても無駄」ということではありません。相性は会ってみて初めて分かるので、時間を多くの人と知り合うことに使い、一人ひとりに実際に会ってみるほうが、一人に賭けるよりも得です。研究の対象は欧米の大学生でした。中国の婚活の状況は異なるので、自分に当てはめるときは割り引いて考えてください。
- 根拠のレベル
- A : メタ分析・大規模コホート・ランダム化試験の具体的な数字がある。法律・制度は条文や公式資料に当たっている.
- 出典
-
- Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. https://doi.org/10.1177/0956797617714580
- Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245
中国語の原書からの翻訳です。 原書 第 10 節 第 1 項. 内容が古くなっている場合があり、制度は地域によって違います。実際に手続き・受診・裁判をするときは、窓口・医師・弁護士の説明に従ってください。 免責事項