認識更多人，而不是死磕一個：兩個人合不合得來，見面之前預測不出來
- 價效比一般
- 證據 A
- 換時間精力
- 不花錢
- 要花些時間
- 要點毅力
說人話
兩場閃電約會研究讓人在見面前填了 100 多項擇偶問卷。問卷只能算出誰普遍容易喜歡別人、誰普遍受歡迎，算不出這兩個人之間來不來電。合不合得來只有見了面才知道。所以多認識幾個人，比押在一個人身上划算。
- 成本
-
不花錢。時間花在多認識幾個人上，別反覆琢磨同一個人。難在忍住不死磕。
- 收益
-
兩場閃電約會研究裡，參與者見面前先填了 100 多項與擇偶有關的自陳量表（自己給自己打分的問卷）。研究者用隨機森林模型（一種找規律的演算法）來算。能算出「一個人整體上有多容易喜歡別人」，這些問卷能說明其中 4%–18% 的方差，方差就是人與人之間的差別，問卷只能說明其中一小部分。也能算出「一個人整體上有多受歡迎」，能說明 7%–27%。但「這兩個具體的人之間來不來電」算不出來，會前的特質和偏好怎麼組合都算不出來。同一批研究者更早還做過一項閃電約會實驗。參與者會前自己報了理想型偏好，比如看重外貌還是看重經濟前景。這個偏好預測不了他們在現場對具體某個人的興趣
- 備註
-
兩項研究只說明「見面之前算不出來」，沒說「怎麼努力都沒用」。合不合得來只能見了面才知道，所以把時間花在多認識幾個人上，每個都真正見一面，比全押在一個人身上划算。研究物件都是歐美大學生。中國的婚戀環境不一樣，套到自己身上要打折
- 證據等級
- A : 有具體數字，來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗；法律政策類指引到了法條或官方原文.
- 來源
-
- Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. https://doi.org/10.1177/0956797617714580
- Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245
原書第 10 節第 1 條. 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告