Quen thêm nhiều người thay vì bám riêng một người: hai người có hợp nhau không thì trước khi gặp mặt không đoán được

Đáng làm vừa phải
Bằng chứng A
Thời gian và sức lực
Miễn phí
Vài giờ
Cần chút ý chí

Nói dễ hiểu

2 nghiên cứu về hẹn hò chớp nhoáng cho thấy: trước khi gặp, người tham gia đã điền hơn 100 mục khảo sát về việc chọn bạn đời. Bảng hỏi chỉ đoán được ai nói chung dễ có cảm tình với người khác, ai nói chung được yêu mến, chứ không đoán được giữa hai người cụ thể có hợp nhau không. Hợp nhau hay không chỉ biết được khi đã gặp. Vì vậy quen nhiều người hơn thì đáng hơn là đặt hết vào một người.

Chi phí: Không tốn tiền. Thời gian nên dành để quen thêm vài người, đừng cứ nghĩ mãi về một người. Khó ở chỗ kìm được việc bám riêng.
Bạn được gì: Trong 2 nghiên cứu hẹn hò chớp nhoáng, người tham gia trước khi gặp đã điền hơn 100 mục bảng hỏi tự đánh giá (bảng hỏi tự cho điểm bản thân) liên quan đến việc chọn bạn đời. Nhà nghiên cứu dùng mô hình rừng ngẫu nhiên (random forest, một thuật toán tìm quy luật) để tính. Mô hình tính được «một người nói chung dễ có cảm tình với người khác đến mức nào»: các bảng hỏi này giải thích được 4%–18% phương sai, tức là phần khác biệt giữa người với người; bảng hỏi chỉ giải thích được một phần nhỏ. Cũng tính được «một người nói chung được yêu mến đến mức nào», giải thích được 7%–27%. Nhưng «giữa hai người cụ thể này có hợp nhau không» thì không tính được; đặc điểm và sở thích trước khi gặp, kết hợp thế nào cũng không tính được. Nhóm nghiên cứu này trước đó từng làm một thí nghiệm hẹn hò chớp nhoáng: người tham gia tự khai trước sở thích lý tưởng, chẳng hạn coi trọng ngoại hình hay triển vọng kinh tế. Sở thích đó không dự đoán được mức độ thích một người cụ thể khi gặp trực tiếp.
Ghi chú: 2 nghiên cứu chỉ cho thấy «trước khi gặp thì không tính được», chứ không nói «cố gắng cũng vô ích». Hợp nhau hay không chỉ biết được khi đã gặp, nên dành thời gian quen thêm nhiều người, mỗi người đều thật sự gặp một lần, còn hơn đặt hết vào một người. Đối tượng nghiên cứu đều là sinh viên đại học châu Âu và Mỹ. Môi trường hôn nhân ở Trung Quốc khác, áp dụng cho mình cần chiết khấu.
Mức bằng chứng: A : Số liệu cụ thể từ phân tích gộp, nghiên cứu đoàn hệ lớn hoặc thử nghiệm ngẫu nhiên; với luật và chính sách, là văn bản chính thức.
Nguồn: Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. https://doi.org/10.1177/0956797617714580
Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245

Dịch từ bản gốc tiếng Trung. Sách gốc, phần 10, mục 1. Nội dung có thể đã cũ và quy định mỗi nơi một khác. Khi làm thủ tục, khám bệnh hay kiện tụng, hãy theo hướng dẫn của cơ quan nhà nước, bác sĩ hoặc luật sư. Miễn trừ trách nhiệm