不接賭博、詐騙、色情 App 的開發單，不替「客戶」搭支付通道、解封帳號

成本

不花錢。代價是放棄這類報價高、需求又說不清的外包。難在對方給的錢常常比正常單子高一大截

收益

明知別人在利用網路犯罪，還給他提供技術支援、支付結算這類幫助，情節嚴重的判 3 年以下，並處或單處罰金。同時還構成其他犯罪的，按更重的那個罪判。開設賭場判 5 年以下並處罰金，情節嚴重的判 5 到 10 年。官方案例：張盛集團研發賭博遊戲後「包網外銷」，收建站費、報表費。涉案近 70 億元。張盛判 9 年 9 個月、罰 5000 萬元。負責外包研發的王強等 79 人，判 6 個月到 9 年 9 個月不等。陳東等人開發運營電競競猜 App，技術團隊在海南寫程式碼，28 人以開設賭場罪判 3 年 6 個月到 1 年不等，並處罰金。張某某開工作室替詐騙團伙解封被封的 QQ 號，判 1 年 6 個月、罰 2 萬元（全國）

備註

「明知」不需要對方把用途說出口。報價明顯高於市價、功能是充值提現加賠率、客戶不肯說用途，辦案時都會拿來推斷你心裡清楚。開發賭博 App 的技術人員，是按開設賭場罪的共犯辦，不是幫信罪封頂 3 年那一檔。幫信罪是「幫助資訊網路犯罪活動罪」的簡稱。

證據等級

A : 有具體數字，來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗；法律政策類指引到了法條或官方原文.

來源

1. 全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十七条之二、第三百零三条第二款）. https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html
2. 最高人民检察院 (2023). 建赌博网站并出售，涉案近 70 亿元. https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202307/t20230711_621248.shtml
3. 最高人民检察院 (2022). 上海闵行区：办理一起新型开设网络赌场案. https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202208/t20220805_569952.shtml
4. 最高人民检察院 (2025). 依法惩治帮助信息网络犯罪活动及相关犯罪典型案例（案例一）. https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202507/t20250728_702377.shtml

原書第 11 節第 5 條. 這一節講法律規定，只作一般參考，不構成法律意見；自己的案子請諮詢律師或當地法律援助機構。 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告