爬蟲只爬無需登入的公開頁面，不繞反爬、不碰個人資訊，爬到的資料不賣

成本

不花錢。爬蟲就是自動翻網頁、把上面的資料抓下來的程式。爬之前先看一眼 robots 檔案和介面授權說明，robots 是網站放在自己根目錄、寫明哪些頁面不讓抓的那份檔案。要登入、要 token（一串臨時通行憑證）、要破解簽名才拿得到的資料，不爬。難在這些資料技術上一抓就到手，忍住全靠自覺

收益

繞過防護拿系統裡的資料，量刑和第 11 節第 3 條（搶票秒殺刷單指令碼）一樣，判 3 年以下，或者 3 到 7 年。非法獲取、出售或者提供公民個人資訊，達到下面任何一條就算「情節嚴重」：行蹤軌跡、通訊內容、徵信、財產資訊 50 條以上；住宿、通訊記錄、健康、交易資訊 500 條以上；其他個人資訊 5000 條以上；違法所得 5000 元以上。情節嚴重的判 3 年以下，並處或單處罰金，特別嚴重的判 3 到 7 年。官方案例：軟體開發人員李某把竊取手機相簿的功能偽裝成「顏值檢測」軟體，拿到人臉照片 1751 張，還倒賣社工庫資料，判 3 年緩 3 年。社工庫就是把各處洩露的個人資訊彙總起來的資料庫。某網路科技公司用爬蟲拿外賣平臺的店鋪、訂單資料，造成損失 4 萬餘元，被以非法獲取計算機資訊系統資料罪追訴（全國）

備註

2017 年那份司法解釋規定，「未經本人同意，把合法收集來的資訊給別人」也算「提供」。公司裡把使用者表導給外部合作方，同樣落在這句裡。5000 條只是一張小表的量。

證據等級

A : 有具體數字，來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗；法律政策類指引到了法條或官方原文.

來源

1. 全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十五条第二款、第二百五十三条之一）. https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html
2. 最高人民法院、最高人民检察院 (2017). 关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释（第三、四、五条）. https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/201705/t20170509_190088.shtml
3. 最高人民检察院 (2022). 检察机关依法惩治侵犯公民个人信息犯罪典型案例（案例二）. https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbt/202212/t20221207_594915.shtml
4. 最高人民检察院 (2025). 检察机关依法惩治侵害企业数据安全犯罪 服务保障企业创新发展（案例一）. https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202501/t20250124_680670.shtml

原書第 11 節第 4 條. 這一節講法律規定，只作一般參考，不構成法律意見；自己的案子請諮詢律師或當地法律援助機構。 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告