離職時交清帳號許可權,不刪庫、不留後門、不改密碼鎖系統,哪怕公司欠你錢
- 價效比高
- 證據 A
- 換人身自由
- 不花錢
- 順手就做
- 要點毅力
說人話
帳號密碼是公司給的,不等於離職後還能用,登進去就算非法控制,判 3 年以下。刪資料讓系統跑不起來的,判 5 年以下,後果特別嚴重的判 5 年以上。有個被辭退的高階工程師,用原管理員帳號登入公司伺服器刪資料和日誌,損失 12 萬多元,判 3 年緩 5 年、罰 3 萬元。
- 成本
-
不花錢。公司欠你工資,走勞動仲裁要回來,別自己動手(勞動仲裁見第 7 節)。難在氣頭上要忍住不去碰系統
- 收益
-
非法控制計算機資訊系統,情節嚴重的判 3 年以下,並處或單處罰金,特別嚴重的判 3 到 7 年。刪除、修改系統功能或者資料,造成系統不能正常執行,後果嚴重的判 5 年以下,特別嚴重的判 5 年以上。官方案例:IT 高階工程師呂某某被辭退後,用原管理員帳號登入公司共享伺服器。他改了密碼,刪了資料和日誌,造成損失 12 萬餘元。判 3 年緩 5 年、罰 3 萬元。軟體公司員工白某某寫升級程式時故意加進錯誤程式碼,導致客戶系統無法登入,損失 4 萬餘元,以破壞計算機資訊系統罪追訴(全國)
- 備註
-
帳號密碼是公司給的,不等於離職後還能用。用原帳號登入,就算「非法控制」。損失按資料恢復費用算,幾萬元就夠立案。
- 證據等級
- A : 有具體數字,來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗;法律政策類指引到了法條或官方原文.
- 來源
-
- 全国人大 (2020). 刑法(根据刑法修正案(十一)修正,第二百八十五条第二款、第二百八十六条). https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html
- 最高人民检察院 (2024). 检察机关「依法惩治网络犯罪 助力网络空间综合治理」典型案例(案例六). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202402/t20240223_644505.shtml
- 最高人民检察院 (2025). 检察机关依法惩治侵害企业数据安全犯罪 服务保障企业创新发展(案例七). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202501/t20250124_680670.shtml
原書第 11 節第 6 條. 這一節講法律規定,只作一般參考,不構成法律意見;自己的案子請諮詢律師或當地法律援助機構。 內容可能過時,不少政策各地執行不一樣,真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告