不做、不賣遊戲外掛和輔助，包括「只讀螢幕不碰記憶體」的 AI 輔助，也不賣給微信這類軟體加功能的改版

成本

不花錢。代價是放棄這類接單和「小工具」的收入。難在這筆錢來得快，又看不出誰會來追究

收益

提供專門用於侵入、非法控制計算機資訊系統的程式、工具，情節嚴重的判 3 年以下，並處或單處罰金。並處是判刑的同時罰錢，單處是隻罰錢。情節特別嚴重的判 3 到 7 年並處罰金。「情節嚴重」的門檻是提供工具 20 人次以上，或者違法所得 5000 元以上。違法所得就是靠這件事掙到的錢。故意繞開或者破壞權利人設的技術保護措施，還可能構成侵犯著作權罪，判 3 年以下，嚴重的判 3 到 10 年。官方案例：王某等人制售外掛，靠讀取和修改遊戲記憶體實現透視、自瞄。3 個月賣了 8 萬餘元，獲利 3 萬餘元。判 1 年緩 1 年、罰 5000 元。緩 1 年就是判了 1 年但先不關，這一年裡不再犯事就不用去坐牢。項某等人賣「TZ」系列外掛，銷售額 20 餘萬元，項某判 3 年緩 3 年、罰 2 萬元。劉某某等人拿到遊戲服務端程式，改引數開私服，收了充值 2000 餘萬元。判 4 年到 2 年 6 個月，罰 1000 萬到 130 萬元。不只是遊戲。上海一家公司做了刷機包，讓手機裡的微信多出自動轉發、點贊、群發等幾十種功能，當「營銷手機」賣了 2381 臺。2019 年上海徐匯法院按侵犯著作權罪判公司罰金 50 萬元，負責人判 1 年 6 個月緩 1 年 6 個月（全國）

備註

已經公佈的外掛判例，都是讀寫遊戲記憶體、繞過反作弊的那種。「只截圖、只模擬按鍵」的輔助還沒見過官方判例。但第 11 節第 3 條的搶票案說明，不碰記憶體、只發請求，一樣能定非法獲取資料罪。最後算不算犯罪、按哪個罪算，由辦案機關根據廠商報案時交上去的材料定，不是作者說了算。賣 20 人次就夠「情節嚴重」，這個量很小。

證據等級

A : 有具體數字，來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗；法律政策類指引到了法條或官方原文.

來源

1. 全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十五条第三款、第二百一十七条第六项）. https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html
2. 最高人民法院、最高人民检察院 (2011). 关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释（第三条）. https://ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304363.html（深圳市公安局转载）
3. 最高人民检察院 (2026). 上海静安：严惩制售游戏外挂黑灰产共护清朗网络空间. https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202608/t20260825_735480.shtml
4. 最高人民检察院 (2021). 2020 年度检察机关保护知识产权典型案例（案例五）. https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbt/202104/t20210425_516525.shtml
5. 国家版权局 (2020). 2019 年度上海十大版权典型案件发布（上海市版权局发布，案例八：上海昱宫网络科技有限公司等侵犯著作权案）. https://www.ncac.gov.cn/xxfb/ywxx/202004/t20200430_47269.html

原書第 11 節第 2 條. 這一節講法律規定，只作一般參考，不構成法律意見；自己的案子請諮詢律師或當地法律援助機構。 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告