本文へ

紙おむつは銘柄ではなく、3点で選ぶ:体に合うか、こまめに替えられるか、抜き打ち検査で通報されていないか

  • コスパ普通
  • 根拠 C
  • お金
  • 対象:3歳未満の子がいる、妊娠中・妊活中
  • 少しお金
  • 数分でできる
  • 気力いらず

ひとことで

公的機関が「どのブランドがいちばん良いか」をランキングしたことは、ありません。確認できるのは2つだけです。国家市場監督管理総局(市场监管总局)の製品品質抜き打ち検査の通報と、監督部門が個別の事案について行った調査です。高いからといって安全とは限りません。輸入品だからといって基準を満たしているとも限りません。まず小さいパックで1週間試し、子どもにおしりのかぶれや締め付けの跡がないかを見てから、まとめ買いしてください。

コスト

月に数百元から千元以上まで、どのグレードを使うかによって違います。

得られるもの

「どのブランドがいちばん良いか」を示す公的機関のランキングはありません。そのため、本書ではブランドの推薦はしません。確認できる情報は2種類だけです。1つは国家市場監督管理総局の製品品質抜き打ち検査の通報です。もう1つは、監督部門が個別の事案について行った調査です。2026年6月に「乳幼児用紙おむつのホルムアミド問題」が注目された後、市場監督管理総局が主導して合同調査チームを設置し、確認を進めました。

補足

合同調査チームの設置時は「関連情報はすみやかに公表する」とだけ述べられました。TODO(要確認:調査結論。2026年9月30日時点で、市場監督管理総局の公式サイトや近年の国家監督抽検の通報には、紙おむつの結論が見つかっていません)。実際の買い方:高いものが安全とは限らず、輸入品が規格を満たしているとも限りません。まず小さいパックで1週間試し、子どもにおしりのかぶれや締め付けの跡がないかを見てから、まとめ買いしてください。おしりのかぶれは主に交換が不十分なことや通気性が原因で、銘柄との関係は想像よりずっと小さいです。抜き打ち検査の通報の見方は第5節を参照してください。

根拠のレベル
C : 著者の経験や一般的なやり方で、直接の文献はない.
出典
  1. 市场监管总局 (2026-06-22). 市场监管总局牵头成立联合调查组核查「婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题」:「针对媒体反映的"婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题",市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视,成立联合调查组,核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题,并依法依规处理。有关情况将及时公布。」. https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2026/art_78c0425db7604b27bd7a3f36ba319975.html
  2. 中国政府网转载. https://www.gov.cn/zhengce/202606/content_7072931.htm

中国語の原書からの翻訳です。 原書 第 20 節 第 10 項. この節は健康と薬の話です。一般的な情報で、医師の診断や処方の代わりにはなりません。 内容が古くなっている場合があり、制度は地域によって違います。実際に手続き・受診・裁判をするときは、窓口・医師・弁護士の説明に従ってください。 免責事項