Nhìn hành vi chứ đừng đoán «tín hiệu» để biết đối phương có hứng thú không: ai chủ động, ai sắp xếp, ai theo tiếp
- Đáng làm vừa phải
- Bằng chứng B
- Thời gian và sức lực
- Còn tranh cãi
- Miễn phí
- Vài phút
- Cần chút ý chí
Nói dễ hiểu
Cho 52 cặp nam nữ xa lạ trò chuyện khoảng 10 phút, rồi mỗi người đoán xem đối phương có đang tán tỉnh mình không. Kết quả là «đối phương không tán tỉnh» được đoán khá đúng, còn «đối phương đang tán tỉnh» thì lại khó nhận ra. Làm tương tự với 261 người xem video, kết luận vẫn vậy. Vì thế đừng đoán nét mặt và giọng điệu, hãy nhìn hành vi: ai chủ động mở lời, ai sắp xếp lần gặp tiếp theo, và khi bạn không tiến thêm nữa thì đối phương có theo tiếp không.
- Chi phí
-
Không tốn tiền, cũng không mất nhiều thời gian. Khó ở chỗ thay đổi thói quen: đừng cứ nghĩ mãi về nét mặt và giọng điệu của đối phương, mà chuyển sang ghi lại sự việc.
- Bạn được gì
-
2 nghiên cứu kiểm tra độ chính xác khi người ta nhận ra tán tỉnh. Nghiên cứu thứ nhất cho 52 cặp khác giới chưa quen nhau trò chuyện từng đôi một trong 10 đến 12 phút. Sau đó, mỗi người tự khai có tán tỉnh không, và đoán đối phương có tán tỉnh không. Kết quả: «những tương tác không có tán tỉnh được đoán đúng hơn, còn những tương tác có tán tỉnh thì lại bị đoán sai nhiều hơn». Nghiên cứu thứ hai dùng 26 đoạn video một phút, cho 261 người quan sát đánh giá, kết luận nhất quán. Người ta có thể nhận ra «đối phương không tán tỉnh» khá đáng tin, nhưng rất khó nhận ra «đối phương đang tán tỉnh».
- Ghi chú
-
Còn tranh cãi. Có nghiên cứu cho rằng không phải nam giới đánh giá quá cao ý định tình dục của nữ giới, mà là nữ giới khi điền bảng hỏi lại khai thấp ý định của mình. Ai đoán chính xác hơn vẫn chưa ngã ngũ. Nhưng 2 bên đều đồng ý một điều: suy ra tâm tư đối phương từ các tín hiệu nhỏ như nét mặt, giọng điệu thì độ chính xác rất thấp. Hành vi nhìn thấy được đáng tin hơn nhiều: đối phương có chủ động mở lời không, có sắp xếp lần gặp tiếp theo không, và có theo tiếp khi bạn không tiến thêm nữa không.
- Mức bằng chứng
- B : Có nghiên cứu ủng hộ nhưng không có số liệu cụ thể, hoặc dựa trên nghiên cứu nhỏ hay đơn lẻ.
- Nguồn
-
- Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972
- Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）
Dịch từ bản gốc tiếng Trung. Sách gốc, phần 10, mục 3. Nội dung có thể đã cũ và quy định mỗi nơi một khác. Khi làm thủ tục, khám bệnh hay kiện tụng, hãy theo hướng dẫn của cơ quan nhà nước, bác sĩ hoặc luật sư. Miễn trừ trách nhiệm