Ob jemand Interesse hat, am Verhalten ablesen, nicht an «Signalen»: Wer ergreift die Initiative, wer plant den nächsten Termin, wer folgt nach?

Mittlerer Nutzen
Evidenz B
Zeit und Energie
Umstritten
Kostenlos
Ein paar Minuten
Etwas Willenskraft

Kurz gesagt

52 einander unbekannte Paare unterhielten sich jeweils etwa 10 Minuten, danach beurteilten sie, ob der andere flirtet. Ergebnis: «Dass jemand nicht flirtet», erkannte man ziemlich gut; «dass jemand flirtet», erkannte man dagegen schlecht. Mit einem Test, bei dem 261 Personen Videos beurteilten, kam dasselbe heraus. Deshalb sollte man nicht Mimik und Tonfall deuten, sondern auf das Verhalten achten: Wer geht auf den anderen zu, wer plant den nächsten Termin, und folgt der andere nach, wenn Sie nicht nachhaken?

Kosten: Kostet nichts und braucht kaum Zeit. Schwierig ist, die Gewohnheit zu ändern: nicht mehr über Mimik und Tonfall des anderen grübeln, sondern Fakten notieren.
Was es bringt: Zwei Studien testeten, wie gut Menschen Flirten erkennen. In der ersten führten 52 Paare verschiedenen Geschlechts, die einander nicht kannten, jeweils 10 bis 12 Minuten ein Gespräch. Danach gaben sie an, ob sie selbst geflirtet hatten, und ob sie den Eindruck hatten, dass der andere flirtete. Ergebnis: Ohne Flirt wurde die Interaktion besser eingeschätzt; mit Flirt schlechter. In der zweiten Studie beurteilten 261 Zuschauer 26 Videos von je einer Minute; das Ergebnis war dasselbe. Menschen erkennen verlässlich, wenn der andere nicht flirtet, aber nur schwer, wenn er flirtet.
Hinweise: Das ist umstritten. Eine andere Studie meint, nicht die Männer überschätzten die sexuelle Absicht der Frauen, sondern die Frauen hätten ihre Absicht im Fragebogen zu niedrig angegeben. Wer besser urteilt, ist nicht geklärt. Beide Seiten stimmen aber darin überein: Aus feinen Hinweisen wie Mimik und Tonfall die Gedanken des anderen abzuleiten, gelingt nur mit geringer Genauigkeit. Sichtbares Verhalten ist deutlich verlässlicher: ob der andere die Initiative ergreift, ob er den nächsten Termin plant und ob er auch dann folgt, wenn Sie nicht nachhaken.
Evidenzgrad: B : Durch Forschung gestützt, aber ohne genaue Zahl, oder nur kleine bzw. einzelne Studien.
Quellen: Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972
Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）

Aus dem chinesischen Original übersetzt. Originalbuch, Abschnitt 10, Tipp 3. Inhalte können veraltet sein, und Regeln unterscheiden sich je nach Ort. Wenn Sie tatsächlich zu einer Behörde, zum Arzt oder vor Gericht gehen, gilt, was Behörde, Ärztin oder Anwalt sagen. Haftungsausschluss