相手の関心は「合図」ではなく行動で判断する。誰が声をかけ、誰が予定を決め、誰がフォローするか

コスパ普通
根拠 B
時間と気力
異論あり
お金ゼロ
数分でできる
少し気力

ひとことで

52組の見知らぬ男女に10分ほど話してもらい、互いに相手が好意を示している（調情）かどうかを判断してもらいました。その結果、「好意を示していない」は比較的当てられましたが、「好意を示している」はむしろ見分けられませんでした。261人が動画を見て判断する研究でも結論は同じでした。だから表情や口調を推測するのはやめて、行動を見てください。誰が話しかけるか、誰が次の予定を決めるか、あなたが押さなくなったとき相手がついてくるかどうか。

コスト: お金も時間もかかりません。難しいのは習慣を変えることです。相手の表情や口調を気にするのをやめ、事実を記録してください。
得られるもの: 二つの研究は、人が相手の好意（調情）を見分ける正確さを調べました。第一の研究では、互いに面識のない52組の異性が、それぞれ10〜12分会話しました。会話の後、それぞれ自分が好意を示していたかどうかを報告し、相手が好意を示していたと思うかも報告しました。結果は「好意のないやり取りのほうが正確に判断され、好意のあったやり取りのほうが判断は不正確だった」でした。第二の研究では、一分間の動画26本を使い、261人の観察者が判断しました。結論は同じでした。人は「相手が好意を示していない」ことは比較的確実に見分けられますが、「相手が好意を示している」ことを見分けるのは難しいのです。
補足: 論争があります。男性が女性の性的な意図を過大評価しているのではなく、女性が質問票で自分の意図を控えめに報告していたのだという別の研究もあります。どちらが正確に判断しているかは、まだ結論が出ていません。ただ、どちらの立場も一つの点では一致しています。表情や口調といった微妙な手がかりから相手の気持ちを逆算すると、正確さは低くなります。目に見える行動のほうがはるかに信頼できます。相手が自分から話を始めるか、次の予定を決めるか、あなたが押さなくなったときもついてくるか。
根拠のレベル: B : 研究の裏付けはあるが正確な数字は言えない、または小規模・単一の研究.
出典: Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972
Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）

中国語の原書からの翻訳です。原書第 10 節第 3 項. 内容が古くなっている場合があり、制度は地域によって違います。実際に手続き・受診・裁判をするときは、窓口・医師・弁護士の説明に従ってください。免責事項