跳到正文

不寫、不賣、不傳軟體的破解補丁、序號產生器和破解版,賣錢夠了數就按侵犯著作權罪判

  • 價效比高
  • 證據 A
  • 換人身自由
  • 不花錢
  • 順手就做
  • 要點毅力

說人話

註冊碼校驗、加密狗這類驗證都是軟體的技術措施,沒經許可繞開它就算侵權,不收錢也要賠。為了掙錢去破解、賣破解工具,掙到 3 萬元或者賣到 5 萬元就夠判刑,最重判 10 年。有人做破解加密狗配盜版軟體賣,同案三人判了 1 年到 3 年 2 個月。

成本

不花錢。代價是放掉賣破解版、賣註冊碼、賣破解加密狗這類來錢快的副業。破解補丁也別發到論壇和雲端硬碟裡。難在破解看著只是技術活,不像偷東西

收益

先說民事。著作權法允許權利人給作品加上技術措施。技術措施是防止、限制別人沒經許可使用作品的有效技術、裝置或者部件。沒經權利人許可,任何人不得故意避開或者破壞技術措施。也不得為了避開技術措施,製造、進口或者向公眾提供有關裝置、部件。還不得故意替別人避開技術措施提供技術服務。計算機軟體是作品,這幾樣做了都是侵權,要停止侵害、賠償損失。賠多少,按權利人的實際損失或者你掙到的錢算。算不清的,參照正常買授權要付的錢。故意侵權、情節嚴重的,判 1 到 5 倍。同時損害公共利益的,著作權主管部門還可以沒收違法所得。違法經營額 5 萬元以上的,可以罰它的 1 到 5 倍。不足 5 萬元或者算不清的,可以罰 25 萬元以下。再說刑事。刑法修正案(十一)把「故意避開或者破壞技術措施」寫進了侵犯著作權罪,前提是以營利為目的。違法所得 3 萬元以上,或者非法經營數額 5 萬元以上,判 3 年以下,同時罰錢或者只罰錢。到這些數的 10 倍,判 3 到 10 年並罰錢。有人明知別人在搞侵犯著作權犯罪,還給他提供主要用於避開、破壞技術措施的裝置、部件或者技術服務。數額到了同樣的門檻,也按這個罪追究。官方案例一:2019 年 3 月到 2022 年 7 月,劉某生為了掙錢,自己做能避開軟體技術措施的「加密狗」。他還複製盜版軟體,和加密狗一起拿去賣。他的非法經營數額 106 萬餘元。上海市第三中級人民法院認定他情節特別嚴重,按侵犯著作權罪判了刑。最高檢說,這是刑法修正案(十一)施行後全國首例「故意避開或者破壞技術措施型」侵犯著作權案。2023 年 4 月,上海法院判這一串案子的三名被告 3 年 2 個月到 1 年,部分緩刑,罰金 70 萬元到 8 萬元。官方案例二:醫療裝置維修工劉某在 QQ 群裡花 8 萬元,買了 50 套破解加密狗,再按每個幾千元在網上轉賣。插上它就能繞過醫療裝置的身份驗證,進入維修軟體。上海普陀法院判他 1 年 2 個月、緩刑,罰金 8 萬元。官方案例三:徐州李某某等人從 2021 年 5 月起,找人做遊戲機的破解程式,生產破解裝置來賣。非法經營數額 3900 餘萬元。2024 年 11 月,10 人被判 3 年 6 個月到 2 年 6 個月,部分緩刑,罰金 1100 萬元到 150 萬元(全國)

備註

受益人是你自己。著作權法留了幾個口子:測試計算機系統和網路的安全效能,做加密研究、軟體反向工程研究,可以避開技術措施。但同一條寫明,不得把避開用的技術、裝置或者部件提供給別人。所以自己研究可以,發出去、賣出去就不行。免費發破解補丁,夠不上侵犯著作權罪,因為這個罪要求為了掙錢。但民事侵權照樣成立,軟體公司可以發律師函、起訴要你賠。打官司一審普通程式 6 個月起,律師費一般自己出。把整個破解版軟體放到網上讓人下載,算未經許可傳播作品,刑事門檻見第 9 節第 24 條(分享雲端硬碟資源)。遊戲外掛繞過反作弊,見第 11 節第 2 條(遊戲外掛和輔助)。

證據等級
A : 有具體數字,來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗;法律政策類指引到了法條或官方原文.
來源
  1. 全国人大常委会 (2020). 刑法修正案(十一)(第二十项,即刑法第二百一十七条第六项). https://www.spp.gov.cn/zdgz/202012/t20201227_503682.shtml
  2. 全国人大常委会 (2020). 著作权法(2020 年修正,第三条,第四十九、五十、五十三、五十四条). http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html
  3. 最高人民法院、最高人民检察院 (2025). 关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释(法释〔2025〕5 号,第十三条). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202504/t20250424_693977.shtml
  4. 最高人民法院、最高人民检察院 (2025). 知识产权刑事保护典型案例(案例六:刘某生、刘某侵犯著作权案). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202504/t20250424_693978.shtml
  5. 最高人民检察院 (2024). 最高检:指导办理全国首例「故意避开或者破坏技术措施型」侵犯著作权案. https://www.spp.gov.cn/spp/2024zgjtzwlft/202402/t20240228_645416.shtml
  6. 检察日报 (2023-04-18). 售卖盗版加密狗 解锁医疗设备安全系统(最高检官网转载). https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202304/t20230418_611586.shtml
  7. 国家版权局 (2025). 2024 年度全国打击侵权盗版十大案件(案件六:江苏徐州李某某等人破坏技术措施侵犯著作权案). https://www.ncac.gov.cn/xxfb/ywxx/202508/t20250801_925366.html

原書第 11 節第 20 條. 這一節講法律規定,只作一般參考,不構成法律意見;自己的案子請諮詢律師或當地法律援助機構。 內容可能過時,不少政策各地執行不一樣,真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告