🎓↗
Mỗi năm học thêm, nguy cơ tử vong khi trưởng thành trung bình giảm khoảng 1,9%. Người từ 18 đến 49 tuổi thấy rõ nhất: mỗi năm thêm giảm khoảng 2,9%; trên 70 tuổi chỉ giảm 0,8%. Người học được đến cùng thường vốn đã có điều kiện tốt hơn, phần nào là nhờ việc học, phần nào là do điều kiện sẵn có thì khó tách bạch.
- Đáng làm vừa phải
- Bằng chứng A
- Năm sống
- Còn tranh cãi
🧮↗
Đi làm sớm thì kiếm được vài năm lương sớm hơn, nhưng số tiền này chỉ nhận một lần. Học tiếp thì mỗi năm sau đó đều kiếm được nhiều hơn người không học, kéo dài ba bốn chục năm. Vì vậy phải đặt hai khoản tiền này lên cùng một bàn cân. Ở thành thị Trung Quốc, học thêm một năm thì thu nhập một năm cao hơn khoảng 4,0% đến 10,2%, nhưng đây là số liệu trước năm 2001, chỉ nên xem như ước lượng sơ bộ.
- Rất đáng làm
- Bằng chứng B
- Tiền bạc
📈↗
Tính trung bình toàn thế giới, học thêm một năm thì thu nhập cá nhân cao hơn khoảng 9% mỗi năm, và lợi tức của phụ nữ luôn cao hơn nam giới. Con số này nói về học chính quy, không thể áp thẳng cho việc đăng ký một lớp học. Dùng nó làm thước đo: một khóa học tốn của bạn 30.000 (3万) nhân dân tệ và nửa năm, thì hỏi xem thay đổi thu nhập nó mang lại có đủ bù cho một năm học chính quy hay không.
- Đáng làm nhất
- Bằng chứng A
- Tiền bạc
👐↗
Theo ước tính của Mỹ, khoảng 47% việc làm có rủi ro cao bị máy tính đảm nhận; về sau, ước tính theo từng nhiệm vụ cụ thể thì tỷ lệ thấp hơn nhiều. Máy móc khó vượt qua ba điều: sự khéo léo của đôi tay, sáng tạo ra cái mới, và giao tiếp với người. Vì vậy các việc phải có mặt tại hiện trường, môi trường không chuẩn hóa, cần phán đoán tại chỗ thì khó bị thay thế hơn; còn công việc có quy trình cố định, chủ yếu xử lý thông tin thì rủi ro cao nhất.
- Đáng làm nhất
- Bằng chứng B
- Tiền bạc
- Còn tranh cãi
⏱️↗
Chính sách khuyến khích loại đào tạo «ngắn, nhanh, gọn» có thể đi làm trong thời gian ngắn, và cả các vi chuyên ngành (微专业) của trường nghề. Chọn chương trình chỉ cần một tiêu chí: học xong có vị trí cụ thể nào để nộp hồ sơ không. Học nửa năm đến một năm rưỡi, ra trường còn phải «tích lũy thêm kinh nghiệm» thì thời gian thực tế tốn đi vượt xa giá niêm yết. Trước khi bắt đầu, viết sẵn điều kiện dừng: học đến mức nào mà vẫn chưa có việc thì dừng.
- Đáng làm vừa phải
- Bằng chứng C
- Tiền bạc
📝↗
Đọc xong đọc lại thấy quen thuộc, thực ra vẫn nhớ không chắc. Đóng sách lại tự kiểm tra mình thì hiệu quả rõ rệt hơn; trong lớp học thêm bài kiểm tra nhỏ, điểm số tăng ở mức trung bình. Khi xếp hạng mười phương pháp học thông dụng, tự kiểm tra nằm ở bậc cao nhất. Đọc xong một mục thì viết lại các ý chính, rồi mới mở sách ra đối chiếu.
- Rất đáng làm
- Bằng chứng A
- Thời gian và sức lực
📅↗
Cùng một khoảng thời gian, học chia nhiều ngày nhớ lâu hơn học xong một lần. Có 317 thí nghiệm đo đúng điều này, kết luận nhất quán. Còn một quy luật thực dụng: bạn cần nhớ được lâu đến đâu, thì khoảng cách giữa các lần ôn càng nên dài ra. Thi vào ngày mai thì ôn trong ngày; thi sau một tháng thì cách vài ngày ôn lại một lượt.
- Rất đáng làm
- Bằng chứng A
- Thời gian và sức lực
🖍️↗
Học sinh hay dùng nhất là gạch chân trọng điểm và đọc đi đọc lại, nhưng trong bảng xếp hạng mười phương pháp học thông dụng, hai việc này đều ở bậc thấp nhất. Viết tóm tắt, ghi nhớ bằng từ khóa, tưởng tượng hình ảnh cho bài đọc cũng ở bậc thấp nhất. Không phải hoàn toàn vô dụng, chỉ là điều kiện để nó phát huy tác dụng quá hẹp; dùng cùng thời gian để tự kiểm tra sẽ hiệu quả hơn.
- Đáng làm vừa phải
- Bằng chứng A
- Thời gian và sức lực
🧩↗
Làm liền một loạt cùng một dạng đề thì rất trơn tru ngay lúc đó, nhưng sau này chưa chắc phân biệt được nên dùng phương pháp nào. Luyện xen kẽ vài dạng đề thì hiệu quả lâu dài tốt hơn, ở mức trung bình. Nhưng cách này phải chọn tài liệu: luyện hình ảnh và luyện phân loại là hiệu quả nhất; toán thì hiệu quả nhỏ hơn; còn học thuộc từ vựng thì luyện theo khối lại tốt hơn.
- Đáng làm vừa phải
- Bằng chứng A
- Thời gian và sức lực
🧠↗
Nhiều người tin mỗi người có phong cách học riêng, ví dụ kiểu thị giác, kiểu thính giác, và dạy đúng theo phong cách thì học tốt hơn. Nghiên cứu nghiêm túc kiểm tra điều này rất ít, gần như không có nghiên cứu nào ủng hộ, còn có vài nghiên cứu kết quả lại ngược. Con người đúng là có sở thích khác nhau, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy học theo sở thích thì học giỏi hơn, nên không cần bỏ tiền làm bài đánh giá phong cách.
- Đáng làm vừa phải
- Bằng chứng A
- Thời gian và sức lực
🎯↗
Đóng sách lại tự kiểm tra, lợi ích không chỉ dừng ở mấy chữ đã thuộc. Tổng hợp 192 cặp so sánh, hơn 10.000 người, thì nó cũng có tác dụng với đề đổi hình thức, bài ứng dụng và bài suy luận, mức độ ở mức trung bình hơi thấp. Nhưng có hai trường hợp gần như không có tác dụng: đảo ngược câu hỏi và đáp án, và nội dung chỉ đã thấy trong sách chứ chưa từng bị kiểm tra.
- Đáng làm vừa phải
- Bằng chứng A
- Thời gian và sức lực
🎓↗
Học thạc sĩ tốn học phí, còn phải mất hai, ba năm lương, và khoản sau thường là phần lớn. Một nghiên cứu ở Anh, sau khi trừ chênh lệch cá nhân, cho thấy phụ nữ có thạc sĩ ở tuổi 35 chỉ kiếm thêm khoảng 2%, còn nam giới kiếm ít hơn khoảng 2%. Ngành luật, kinh tế, quản lý kiếm thêm khoảng 20%, còn nghệ thuật, tiếng Anh, triết học lại ít hơn trên 10%, nên phải tính theo ngành của mình.
- Đáng làm nhất
- Bằng chứng B
- Tiền bạc
- Còn tranh cãi
🔬↗
Trong cùng nghiên cứu của Anh, sau khi trừ chênh lệch cá nhân, ở tuổi 35 phụ nữ có tiến sĩ kiếm thêm khoảng 8% so với chỉ có đại học, còn nam giới ít hơn khoảng 9%. Gánh nặng tâm lý khi học tiến sĩ cũng lớn: trong các nghiên cứu sinh tiến sĩ ở nhiều nước, khoảng một phần tư có triệu chứng trầm cảm rõ rệt, khoảng một phần sáu có triệu chứng lo âu rõ rệt. Vì vậy chỉ khi công việc mục tiêu nhất định đòi bằng tiến sĩ, học tiến sĩ mới đáng.
- Đáng làm nhất
- Bằng chứng B
- Tiền bạc
- Còn tranh cãi