본문으로

아이를 폐쇄 관리하는 「인터넷 중독 치료 학교(戒网瘾学校)」나 「특훈 캠프」에 보내지 말 것: 법은 신체와 정신을 해치는 방식으로 인터넷 중독을 치료하는 것을 금지하며, 이미 감금되어 숨진 아이가 있다는 점 알기

  • 가성비 높음
  • 근거 C
  • 수명
  • 대상: 3~18세 자녀
  • 비용 없음
  • 몇 분이면 됨
  • 의지 조금

쉽게 말하면

법은 신체와 정신을 해치는 방법으로 인터넷 중독을 치료하는 것을 명시적으로 금지합니다. 허페이(合肥)의 한 특훈학교는 막 보내진 남자아이를 격리실(禁闭室)에 수갑으로 묶었고, 약 44시간 뒤 아이가 숨졌습니다. 난창(南昌)의 예장서원(豫章书院)은 학생을 격리실에 가두었고, 여러 책임자가 형을 선고받았습니다. 가족이 학비 반환을 요구했지만 법원은 받아들이지 않았습니다.

비용

돈은 들지 않고, 학비도 아낄 수 있습니다. 어려운 점은 아이가 가장 심하게 굴 때, 「폐쇄 관리」를 한다며 외부인에게 아이를 맡기고 싶은 마음을 참는 것입니다.

얻는 것

《미성년자보호법》 제68조는 어떤 조직이나 개인도 미성년자의 신체적·정신적 건강을 해치는 방식으로 미성년자의 인터넷 중독에 개입해서는 안 된다고 규정합니다. 아래 두 사건은 법원 판결이 있습니다. 첫 번째 사건은 안후이성 허페이입니다. 2017년 8월, 18세 소년의 부모가 특훈학교와 인터넷 중독 치료 계약을 맺었습니다. 학교 직원이 그를 강제로 데려가 격리실에 가두고, 두 손을 창문 쇠창살에 수갑으로 묶었습니다. 음식, 물, 휴식을 제한했고, 때리기도 했습니다. 약 44시간 뒤 소년이 사망했습니다. 감정 결과는 고온, 체위 제한, 음식 부족, 외상으로 인한 수분·전해질 불균형 사망이었습니다. 2018년 10월 31일 허페이시 중급인민법원이 1심 판결을 내렸습니다. 학교 책임자는 고의상해죄와 불법감금죄로 16년형을, 교관 네 명은 1년에서 8년 6개월형을 받았습니다. 2018년 12월 28일 안후이성 고등인민법원은 2심에서 원심을 유지했습니다. 2심 결정문은 이 학교가 관계 부서의 승인을 받지 않았고, 피고인 몇 명은 교사 자격도 없었다고 밝혔습니다. 두 번째 사건은 장시성 난창입니다. 예장서원은 2013년 개교했고, 2017년 11월 등록이 말소되어 폐교했습니다. 운영 기간 동안 학교는 일부 학생을 「번민해소실」에 데려가 가두었고, 전담 감시인을 두었으며, 한 번에 3일에서 10일간 가뒀습니다. 2023년 4월 28일 핑샹시 안위안구 법원은 재심 1심에서 다섯 명의 피고인에게 불법감금죄를 인정했습니다. 네 명은 2년 10개월에서 11개월형을 받았고, 일정 기간 교육 관련 직업을 금지당했으며, 한 명은 형사처벌을 면제받았습니다. 가족이 학비와 왕복 교통비를 요구했지만 법원은 받아들이지 않았습니다(전국 / 안후이 / 장시).

참고

C 등급을 준 이유는 사건이 개별 사례뿐이고, 이런 학교에서 얼마나 사고가 나는지에 대한 통계가 없기 때문입니다. 허페이 사건은 언론 보도뿐이며, 보도는 1심 판결서와 2심 결정서를 인용했습니다. 법원 공식 사이트에서 판결 원문은 찾지 못했습니다. 예장서원 사건은 신화사(新华社)가 보도한 법원 선고입니다. 아이가 게임을 좋아한다면, 먼저 제30절 제14항(아이가 게임을 좋아할 때)에 따라 수면, 숙제, 외출 활동이 밀려나고 있는지 보십시오. 성적, 수면, 가족과의 관계가 함께 무너지고 말려도 멈추지 않는다면, 아이를 정신건강의학과나 아동 심리과에 데려가 의사에게 진단과 치료를 받게 하십시오. 이미 보내 버렸다면 아이를 집으로 데려오십시오. 아이가 감금되거나 맞았다고 말하면 신고하십시오. 수혜자는 아이입니다.

근거 수준
C : 저자의 경험이나 일반적인 방법이며 직접적인 문헌은 없음.
출처
  1. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法(第六十八条). https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf001905e567af635a0
  2. 红星新闻 (2019-02-20). 追热点·18岁少年被铐着关禁闭两天死亡,戒网瘾学校5人获刑. https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html(网页存档 https://web.archive.org/web/20261005013030/https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html)
  3. 新华社 (2023-04-28). 江西“豫章书院案”宣判 5名被告均服判不上诉. http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm(网页存档 http://web.archive.org/web/20230428212544/http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm)

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 30 절 제 18 항. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지