बच्चे को बंद-व्यवस्था वाले 'नेट-लत छुड़ाने वाले स्कूल' (戒网瘾学校) या 'स्पेशल ट्रेनिंग कैंप' (特训营) में न भेजें: क़ानून शरीर और मन को चोट पहुँचाने वाले तरीक़ों से नेट-लत छुड़ाने पर रोक लगाता है, और कुछ बच्चों की वहाँ बंद रहते मौत हो चुकी है
- काफ़ी फ़ायदेमंद
- सबूत C
- उम्र
- किसके लिए: 3 से 18 साल के बच्चे
- मुफ़्त
- कुछ मिनट
- थोड़ी इच्छाशक्ति
आसान शब्दों में
क़ानून साफ़ मना करता है कि नेट-लत छुड़ाने के लिए बच्चे के शरीर या मन को चोट पहुँचाने वाला कोई तरीक़ा इस्तेमाल हो। हेफ़ेई (合肥) के एक विशेष प्रशिक्षण स्कूल ने भेजे गए लड़के को एक बंद कमरे में हथकड़ी से बाँधकर रखा, और लगभग 44 घंटे बाद उसकी मौत हो गई। नानचांग (南昌) की योजांग अकादमी (豫章书院) ने छात्रों को कैद-कमरे (禁闭室) में बंद रखा; कुछ प्रमुख लोगों को सज़ा हुई, और माता-पिता की फ़ीस के मुआवज़े की माँग अदालत ने नहीं मानी।
- लागत
-
मुफ़्त है, और स्कूल फ़ीस का ख़र्च भी बच जाता है। मुश्किल यह है कि झगड़े के सबसे बुरे वक़्त में माता-पिता बच्चे को 'बंद सुधार' के लिए बाहर वालों के हवाले करने से रुकें।
- आपको क्या मिलेगा
-
नाबालिग संरक्षण क़ानून (《未成年人保护法》) की धारा 68 कहती है: कोई भी संगठन या व्यक्ति इंटरनेट में डूबे नाबालिग के इलाज के लिए ऐसे तरीक़े नहीं अपना सकता जो नाबालिग के शरीर और मन की सेहत को नुक़सान पहुँचाएँ। नीचे 2 मामले हैं जिनमें अदालत का फ़ैसला है। पहला मामला अनहुई (安徽) के हेफ़ेई का है। अगस्त 2017 में एक 18 साल के लड़के के माता-पिता ने एक विशेष प्रशिक्षण स्कूल से समझौता किया कि उसे नेट-लत छुड़ाने के लिए भेजा जाएगा। स्कूल के लोग उसे ज़बरदस्ती ले गए, लॉक-रूम में बंद किया और उसके दोनों हाथ खिड़की की जाली से हथकड़ी से बाँध दिए। उसे खाना, पानी और आराम से रोका गया, और मारा भी गया। लगभग 44 घंटे बाद लड़के की मौत हो गई। जाँच में मौत का कारण गर्मी, शरीर को लंबे समय तक एक मुद्रा में रखना, खाने-पीने की कमी और चोटें बताई गईं, जिनसे पानी और इलेक्ट्रोलाइट का असंतुलन हुआ। 31 अक्टूबर 2018 को हेफ़ेई की इंटरमीडिएट पीपल्स कोर्ट ने पहली सुनवाई में फ़ैसला सुनाया। स्कूल के प्रमुख को जानबूझकर चोट पहुँचाने और अवैध हिरासत के अपराध में 16 साल की सज़ा हुई, और 4 प्रशिक्षकों को 1 साल से 8 साल 6 महीने तक की सज़ा। 28 दिसंबर 2018 को अनहुई प्रांतीय उच्च न्यायालय ने अपील में पहला फ़ैसला बरक़रार रखा। अपील के फ़ैसले में लिखा गया कि यह स्कूल किसी संबंधित विभाग की मंज़ूरी के बिना चलता था, और कई आरोपियों के पास शिक्षक की योग्यता भी नहीं थी। दूसरा मामला जियांगशी (江西) के नानचांग का है। योजांग अकादमी (豫章书院) 2013 में खुली और नवंबर 2017 में पंजीकरण रद्द होकर बंद हो गया। चलते समय स्कूल कुछ छात्रों को 'मन की घुटन से मुक्ति का कमरा' (烦闷解脱室) में ले जाकर बंद करता, उनकी निगरानी के लिए अलग लोग रखे जाते, और हर बार 3 से 10 दिन तक बंद रखा जाता। 28 अप्रैल 2023 को पिंगशियांग (萍乡) शहर के आनयुआन (安源) ज़िले की अदालत ने पुनः सुनवाई (重审) में पहली अदालत का फ़ैसला सुनाया: 5 आरोपियों पर अवैध हिरासत का अपराध सिद्ध हुआ। 4 को 2 साल 10 महीने से 11 महीने तक की सज़ा मिली, और एक निश्चित अवधि के लिए शिक्षा से जुड़ा पेशा करने पर रोक लगी; 1 को आपराधिक सज़ा से छूट मिली। माता-पिता ने फ़ीस और आने-जाने का ख़र्च वापस माँगा, पर अदालत ने नहीं माना (पूरे चीन / अनहुई / जियांगशी)।
- टिप्पणी
-
C श्रेणी इसलिए कि ऐसे स्कूलों में कितने मामले होते हैं, इसका कोई आँकड़ा नहीं, सिर्फ़ व्यक्तिगत मामले हैं। हेफ़ेई वाला मामला सिर्फ़ मीडिया रिपोर्ट में है, जिसमें पहली सुनवाई और अपील के फ़ैसले के दस्तावेज़ का हवाला दिया गया है; अदालत की वेबसाइट पर मूल फ़ैसला नहीं मिला। योजांग अकादमी वाला मामला शिन्हुआ (新华社) समाचार एजेंसी की रिपोर्ट में अदालत के फ़ैसले के रूप में दर्ज है। बच्चा गेम खेलने की ज़्यादती करे तो पहले §30.14 (गेम खेलने वाले बच्चे) के हिसाब से देखें कि सोना, होमवर्क और बाहर जाना छूट तो नहीं रहा। पढ़ाई, नींद और घर के रिश्ते एक साथ बिगड़ें और बात समझाने पर भी न रुके, तो बच्चे को मनोरोग या बाल-मनोविज्ञान में दिखाएँ, जहाँ डॉक्टर निदान करके इलाज करे। जो बच्चा ऐसी जगह भेजा जा चुका है, उसे घर वापस लाएँ। अगर बच्चा कहे कि उसे बंद रखा गया या मारा गया, तो पुलिस को बताएँ। इसका लाभ बच्चे को है।
- सबूत का स्तर
- C : लेखक का अनुभव या आम तरीक़ा, सीधा शोध-साहित्य नहीं.
- स्रोत
-
- 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法(第六十八条). https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf001905e567af635a0
- 红星新闻 (2019-02-20). 追热点·18岁少年被铐着关禁闭两天死亡,戒网瘾学校5人获刑. https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html(网页存档 https://web.archive.org/web/20261005013030/https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html)
- 新华社 (2023-04-28). 江西“豫章书院案”宣判 5名被告均服判不上诉. http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm(网页存档 http://web.archive.org/web/20230428212544/http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm)
इनमें ज़िक्र
चीनी मूल से अनुवादित। मूल किताब, भाग 30, सलाह 18. सामग्री पुरानी हो सकती है और नियम जगह-जगह अलग होते हैं। कोई काम करवाते, इलाज कराते या मुक़दमा लड़ते समय सरकारी विभाग, डॉक्टर या वकील की बात मानें। अस्वीकरण