Đừng đưa con vào «trường cai nghiện mạng» hay «trại huấn luyện đặc biệt» quản lý khép kín (戒网瘾学校): pháp luật cấm cai nghiện bằng cách gây tổn hại thể chất và tinh thần, đã có trẻ bị nhốt đến chết

Chi phí

Không tốn tiền, còn tiết kiệm được một khoản học phí. Khó ở chỗ khi con nổi loạn dữ nhất, phải kìm lại không giao con cho người ngoài «quản giáo khép kín».

Bạn được gì

«Luật Bảo vệ người chưa thành niên» (未成年人保护法) Điều 68 quy định: không tổ chức hay cá nhân nào được dùng cách gây tổn hại đến sức khỏe thể chất và tinh thần của người chưa thành niên để can thiệp việc trẻ nghiện mạng. Hai vụ dưới đây đều có bản án của tòa án. Vụ thứ nhất ở Hợp Phì, An Huy (安徽合肥). Tháng 8 năm 2017, cha mẹ một cậu bé 18 tuổi ký thỏa thuận với một trường huấn luyện đặc biệt để đưa con đi cai nghiện mạng. Nhân viên trường cưỡng chế đưa cậu đi, nhốt vào phòng cấm bế, còng hai tay cậu vào song cửa sổ. Họ hạn chế ăn uống, uống nước và nghỉ ngơi của cậu, và còn đánh cậu. Khoảng 44 giờ sau, cậu bé chết. Giám định kết luận nguyên nhân là nhiệt độ cao, hạn chế tư thế, thiếu ăn uống và chấn thương ngoài, dẫn đến rối loạn điện giải và nước, gây tử vong. Ngày 31 tháng 10 năm 2018, Tòa án Trung cấp thành phố Hợp Phì (合肥市中级法院) xét xử sơ thẩm. Người phụ trách trường bị kết án cố ý gây thương tích và giam giữ trái phép, án 16 năm. Bốn huấn luyện viên bị án từ 1 năm đến 8 năm 6 tháng. Ngày 28 tháng 12 năm 2018, Tòa án Nhân dân cấp cao tỉnh An Huy (安徽省高级法院) xử phúc thẩm và giữ nguyên bản án. Quyết định phúc thẩm ghi rõ trường này chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt, và một số bị cáo cũng không có chứng chỉ giáo viên. Vụ thứ hai ở Nam Xương, Giang Tây (江西南昌). Trường Dự Chương thư viện (豫章书院) mở năm 2013, đến tháng 11 năm 2017 bị hủy đăng ký và ngừng hoạt động. Trong thời gian hoạt động, trường đưa một số học sinh vào «phòng giải tỏa căng thẳng» để cấm bế, có người canh giữ, mỗi lần nhốt từ ba đến mười ngày. Ngày 28 tháng 4 năm 2023, Tòa án quận An Nguyên, thành phố Bình Hương (萍乡市安源区) tuyên án sơ thẩm xét xử lại, năm bị cáo cấu thành tội giam giữ trái phép. Bốn người bị án từ 2 năm 10 tháng đến 2 năm 11 tháng, và trong một thời hạn nhất định bị cấm làm nghề liên quan đến giáo dục; một người được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Phụ huynh đòi học phí và tiền đi lại, tòa án không chấp nhận (toàn Trung Quốc / An Huy / Giang Tây).

Ghi chú

Xếp C vì chỉ có các vụ riêng lẻ, không có thống kê về số trường như vậy xảy ra bao nhiêu sự việc. Vụ Hợp Phì chỉ có báo chí đưa tin, bài báo có trích bản án sơ thẩm và quyết định phúc thẩm, không tìm được nguyên văn bản án trên trang tòa án. Vụ Dự Chương thư viện là bản án do Tân Hoa xã đưa tin. Con thích chơi game, trước hết xem §30.14 (con thích chơi game) để kiểm tra giấc ngủ, bài tập và hoạt động ra ngoài có bị lấn mất không. Khi điểm số, giấc ngủ, quan hệ trong nhà cùng sụp đổ, khuyên thế nào cũng không dừng được, đưa con đi khoa tâm thần hoặc khoa tâm lý trẻ em, để bác sĩ chẩn đoán rồi điều trị. Con đã bị đưa vào rồi thì đón con về. Con nói bị nhốt, bị đánh thì báo công an. Người được lợi là con.

Mức bằng chứng

C : Kinh nghiệm của tác giả hoặc cách làm phổ biến, chưa có tài liệu trực tiếp.

Nguồn

1. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法（第六十八条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf001905e567af635a0
2. 红星新闻 (2019-02-20). 追热点·18岁少年被铐着关禁闭两天死亡，戒网瘾学校5人获刑. https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005013030/https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html）
3. 新华社 (2023-04-28). 江西“豫章书院案”宣判 5名被告均服判不上诉. http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm（网页存档 http://web.archive.org/web/20230428212544/http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm）

Dịch từ bản gốc tiếng Trung. Sách gốc, phần 30, mục 18. Nội dung có thể đã cũ và quy định mỗi nơi một khác. Khi làm thủ tục, khám bệnh hay kiện tụng, hãy theo hướng dẫn của cơ quan nhà nước, bác sĩ hoặc luật sư. Miễn trừ trách nhiệm