Ne pas envoyer l'enfant dans des « écoles de désintoxication d'Internet » (戒网瘾学校) ou des « camps d'entraînement » (特训营) en régime fermé : la loi interdit de lutter contre l'addiction par des moyens qui blessent le corps et le moral, et des enfants sont déjà morts enfermés

Coût

Gratuit, et vous économisez les frais de scolarité. Le plus dur : quand l'enfant est au plus mal, résister à l'idée de le confier à des inconnus pour une « éducation fermée ».

Ce que vous y gagnez

Article 68 de la « loi sur la protection des mineurs » (未成年人保护法) : aucune organisation ni personne ne peut intervenir sur l'addiction d'un mineur à Internet par des moyens qui portent atteinte à sa santé physique et mentale. Les deux affaires suivantes ont été jugées par les tribunaux. La première a eu lieu à Hefei, dans l'Anhui. En août 2017, les parents d'un garçon de 18 ans ont signé un accord avec une école de « formation spéciale » pour le faire désintoxiquer. Le personnel de l'école l'a emmené de force, l'a enfermé dans une cellule d'isolement et a menotté ses mains à la grille d'une fenêtre. Ils lui ont restreint la nourriture, l'eau et le repos, et l'ont frappé. Environ 44 heures plus tard, le garçon est mort. L'expertise a conclu à une mort liée à la chaleur, à la contrainte de position, au manque d'alimentation et à des blessures, avec un déséquilibre hydro-électrolytique. Le 31 octobre 2018, le tribunal intermédiaire de Hefei a rendu son jugement en première instance : le responsable de l'école a été condamné pour coups et blessures volontaires et séquestration illégale à 16 ans de prison ; quatre instructeurs à des peines allant de 1 an à 8 ans et 6 mois. Le 28 décembre 2018, la cour d'appel de la province d'Anhui a confirmé le jugement. L'arrêt précise que l'école n'avait pas reçu d'autorisation des services compétents, et que plusieurs prévenus n'avaient pas de qualification d'enseignant. La seconde affaire a eu lieu à Nanchang, dans le Jiangxi. L'école Yuzhang, ouverte en 2013, a été radiée et fermée en novembre 2017. Pendant son activité, elle enfermait certains élèves dans une « salle de détente anti-ennui » (烦闷解脱室), sous la surveillance de personnes dédiées, pour des périodes de 3 à 10 jours à chaque fois. Le 28 avril 2023, le tribunal du district d'Anyuan à Pingxiang a rendu un nouveau jugement en première instance : cinq prévenus ont été reconnus coupables de séquestration illégale. Quatre ont été condamnés à des peines de « 2 ans et 10 mois à 11 mois », avec interdiction d'exercer des métiers liés à l'éducation pendant une durée déterminée ; une personne a été exemptée de sanction pénale. Les parents demandaient le remboursement des frais de scolarité et des frais de transport aller-retour ; le tribunal ne les a pas suivis (national / Anhui / Jiangxi).

Remarques

Le niveau C tient à ce qu'il n'existe que des cas individuels, sans chiffres sur la fréquence de ces établissements. L'affaire de Hefei n'est connue que par des articles de presse, qui citent le jugement de première instance et l'arrêt d'appel ; le texte intégral n'a pas été trouvé sur le site des tribunaux. L'affaire de l'école Yuzhang est un jugement rapporté par l'agence Xinhua. Si votre enfant est accro aux jeux, vérifiez d'abord, comme dans §30.14 (enfant qui aime jouer), si son sommeil, ses devoirs et ses sorties ne sont pas rognés. Si ses résultats, son sommeil et les relations familiales s'effondrent ensemble et que rien n'arrête le jeu, consultez avec votre enfant un psychiatre ou un service de psychologie infantile : le médecin posera un diagnostic avant de traiter. Si votre enfant a déjà été envoyé dans un tel établissement, ramenez-le à la maison. Si votre enfant dit avoir été enfermé ou frappé, portez plainte auprès de la police. Le bénéficiaire, c'est l'enfant.

Niveau de preuve

C : Expérience de l’auteur ou pratique courante, sans littérature directe.

Sources

1. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法（第六十八条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf001905e567af635a0
2. 红星新闻 (2019-02-20). 追热点·18岁少年被铐着关禁闭两天死亡，戒网瘾学校5人获刑. https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005013030/https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html）
3. 新华社 (2023-04-28). 江西“豫章书院案”宣判 5名被告均服判不上诉. http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm（网页存档 http://web.archive.org/web/20230428212544/http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm）

Traduit de l’original chinois. Livre original, section 30, conseil 18. Le contenu peut être dépassé et les règles varient selon les lieux. Pour une démarche, un rendez-vous médical ou un procès, suivez ce que disent l’administration, le médecin ou l’avocat. Avertissement