No enviar al niño a «escuelas para dejar la adicción a internet» (戒网瘾学校) ni a «campamentos de entrenamiento» de régimen cerrado: la ley prohíbe dejar la adicción con métodos que dañen el cuerpo y la mente, y ya ha habido niños que murieron encerrados

Coste

No cuesta nada, y además te ahorras el gasto de la matrícula. Lo difícil es que, cuando el niño está más alterado, resistas la tentación de entregarlo a extraños para una «reeducación en régimen cerrado».

Qué ganas

El artículo 68 de la Ley de protección de menores establece que ninguna organización ni persona puede intervenir en la adicción de los menores a internet con métodos que lesionen su salud física y mental. Los dos casos siguientes tienen sentencia judicial. El primero ocurrió en Hefei, provincia de Anhui. En agosto de 2017, los padres de un chico de 18 años firmaron un acuerdo con un centro de entrenamiento para dejar la adicción a internet. El personal se lo llevó por la fuerza, lo encerró en una sala de aislamiento y le esposó las manos a la reja de la ventana. Le restringieron la comida, el agua y el descanso, y lo golpearon. Unas 44 horas después, el chico murió. El dictamen pericial concluyó que la muerte se debió a alta temperatura, restricción de la postura, falta de alimentación y lesiones, que provocaron un trastorno hidroelectrolítico. El 31 de octubre de 2018, el Tribunal Intermedio de Hefei dictó sentencia en primera instancia: el responsable del centro fue condenado por lesiones dolosas y detención ilegal a 16 años de prisión; cuatro instructores, a penas de entre 1 año y 8 años y 6 meses. El 28 de diciembre de 2018, el Tribunal Superior de la provincia de Anhui confirmó la sentencia en segunda instancia. En el auto de segunda instancia se indica que el centro no tenía autorización de las autoridades competentes y que varios de los acusados no tenían titulación docente. El segundo caso ocurrió en Nanchang, provincia de Jiangxi. La academia Yuzhang se fundó en 2013 y, en noviembre de 2017, se dio de baja y cerró. Durante su funcionamiento, parte de los alumnos fueron llevados a una «sala para liberarse del aburrimiento» y encerrados en aislamiento, vigilados por personal, cada vez de 3 a 10 días. El 28 de abril de 2023, el Tribunal del distrito de Anyuan, en la ciudad de Pingxiang, dictó sentencia en el nuevo juicio de primera instancia: cinco acusados fueron declarados culpables de detención ilegal. Cuatro recibieron penas de entre 2 años y 10 meses y 11 meses de prisión, y se les prohibió durante un tiempo ejercer profesiones relacionadas con la educación; uno quedó exento de sanción penal. Los padres pedían la devolución de la matrícula y de los gastos de transporte de ida y vuelta, pero el tribunal no lo admitió (nacional / Anhui / Jiangxi).

Notas

Se califica C porque solo hay casos individuales, sin estadísticas sobre cuántos de estos centros han tenido problemas. El caso de Hefei solo aparece en informes de prensa, que citan la sentencia de primera instancia y el auto de segunda; no encontré el texto de la sentencia en la web de los tribunales. El caso de Nanchang es una sentencia que informó la agencia Xinhua (新华社). Si tu hijo juega mucho a videojuegos, primero mira, según §30.14 (el niño juega mucho a videojuegos), si se le están quitando horas de sueño, deberes y salidas. Si las notas, el sueño y la relación familiar se hunden a la vez y no hay forma de parar, lleva al niño a psiquiatría o a psicología infantil, para que un médico haga el diagnóstico y el tratamiento. Si ya lo han enviado a uno de estos centros, recógelo. Si el niño dice que lo encerraron o le pegaron, denuncia. El beneficiario es el niño.

Nivel de evidencia

C : Experiencia del autor o práctica habitual, sin literatura directa.

Fuentes

1. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法（第六十八条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf001905e567af635a0
2. 红星新闻 (2019-02-20). 追热点·18岁少年被铐着关禁闭两天死亡，戒网瘾学校5人获刑. https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005013030/https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html）
3. 新华社 (2023-04-28). 江西“豫章书院案”宣判 5名被告均服判不上诉. http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm（网页存档 http://web.archive.org/web/20230428212544/http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm）

Traducido del original en chino. Libro original, sección 30, consejo 18. El contenido puede estar desactualizado y las normas cambian según el lugar. Cuando hagas un trámite, vayas al médico o a juicio, sigue lo que te digan la administración, el médico o el abogado. Aviso legal