Langsung ke konten

Jangan kirim anak ke «sekolah pemulihan kecanduan internet» atau «kamp pelatihan khusus» yang dikelola tertutup: hukum melarang pemulihan kecanduan dengan cara yang merusak fisik dan mental, dan sudah ada anak yang meninggal karena dikurung

  • Nilai baik
  • Bukti C
  • Umur
  • Untuk: Anak 3 sampai 18 tahun
  • Gratis
  • Beberapa menit
  • Perlu sedikit tekad

Singkatnya

Hukum secara tegas melarang pemulihan kecanduan internet dengan cara yang merusak fisik dan mental anak. Sebuah sekolah pelatihan khusus di Hefei memborgol anak laki-laki yang baru dikirim ke ruang isolasi, dan sekitar 44 jam kemudian anak itu meninggal. Sebuah sekolah Yuzhang Shuyuan di Nanchang mengurung siswa di ruang isolasi; beberapa penanggung jawabnya dihukum, dan orang tua yang menuntut pengembalian biaya sekolah tidak dikabulkan pengadilan.

Biaya

Tidak berbiaya, dan menghemat satu jumlah biaya sekolah. Yang sulit adalah saat anak sedang paling membangkang, orang tua harus menahan diri agar tidak menyerahkannya kepada orang luar untuk «pendisiplinan tertutup».

Yang Anda dapat

Pasal 68 Undang-Undang Perlindungan Anak di Bawah Umur (未成年人保护法) menyatakan bahwa tidak ada organisasi atau perseorangan yang boleh ikut campur dalam kecanduan anak di bawah umur terhadap internet dengan cara yang merusak kesehatan fisik dan mental anak. Dua kasus di bawah ini ada putusan pengadilannya. Kasus pertama di Hefei, Anhui. Pada Agustus 2017, orang tua seorang anak laki-laki berusia 18 tahun menandatangani perjanjian dengan sebuah sekolah pelatihan khusus untuk pemulihan kecanduan internet. Staf sekolah membawa paksa anak itu, mengurungnya di ruang isolasi, dan memborgol kedua tangannya ke jeruji jendela. Mereka membatasi makan, minum, dan istirahat, dan juga memukulnya. Sekitar 44 jam kemudian, anak itu meninggal. Hasil forensik: panas, pembatasan posisi tubuh, kekurangan makanan dan cairan, serta luka luar, menyebabkan kematian akibat gangguan elektrolit tubuh. Pada 31 Oktober 2018, Pengadilan Menengah Kota Hefei memutus di tingkat pertama. Penanggung jawab sekolah dihukum karena penganiayaan dengan sengaja dan penahanan ilegal, 16 tahun penjara. Empat pelatih dihukum 1 tahun sampai 8 tahun 6 bulan. Pada 28 Desember 2018, Pengadilan Tinggi Provinsi Anhui menguatkan putusan tingkat pertama dalam banding. Putusan banding mencatat bahwa sekolah ini tidak mendapat persetujuan dari instansi terkait, dan beberapa terdakwa juga tidak punya kualifikasi guru. Kasus kedua di Nanchang, Jiangxi. Sekolah Yuzhang Shuyuan dibuka tahun 2013 dan dihentikan pada November 2017. Selama beroperasi, sekolah membawa sebagian siswa ke «ruang pelepasan kegelisahan» untuk dikurung, dijaga orang khusus, dengan lama setiap kali 3 sampai 10 hari. Pada 28 April 2023, Pengadilan Distrik Anyuan, Pingxiang, memutus ulang di tingkat pertama; lima terdakwa terbukti melakukan penahanan ilegal. Empat orang dihukum 2 tahun 10 bulan sampai 11 bulan, dan dilarang bekerja di bidang yang berhubungan dengan pendidikan untuk jangka waktu tertentu; satu orang dibebaskan dari hukuman pidana. Orang tua menuntut pengembalian biaya sekolah dan ongkos perjalanan pulang pergi, dan pengadilan tidak mengabulkan (nasional / Anhui / Jiangxi).

Catatan

Peringkat C karena hanya berupa kasus tunggal; tidak ada statistik tentang berapa banyak sekolah seperti ini yang bermasalah. Kasus Hefei hanya diberitakan media; laporan itu mengutip putusan tingkat pertama dan penetapan banding, tetapi teks putusannya tidak ditemukan di situs resmi pengadilan. Kasus Yuzhang Shuyuan adalah putusan pengadilan yang diberitakan Xinhua. Anak yang gemar main game, pertama lihat apakah tidur, PR, dan kegiatan di luar rumah ikut terdesak, lihat §30.14 (anak suka main game). Kalau nilai, tidur, dan hubungan keluarga sama-sama runtuh dan tidak bisa dihentikan dengan nasihat, bawa anak ke poli psikiatri atau psikologi anak, dan biarkan dokter mendiagnosis lalu mengobati. Yang sudah telanjur dikirim ke sana, jemput anak pulang. Kalau anak bilang dikurung atau dipukul, lapor polisi. Yang diuntungkan adalah anak.

Tingkat bukti
C : Pengalaman penulis atau praktik umum, tanpa literatur langsung.
Sumber
  1. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法(第六十八条). https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf001905e567af635a0
  2. 红星新闻 (2019-02-20). 追热点·18岁少年被铐着关禁闭两天死亡,戒网瘾学校5人获刑. https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html(网页存档 https://web.archive.org/web/20261005013030/https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html)
  3. 新华社 (2023-04-28). 江西“豫章书院案”宣判 5名被告均服判不上诉. http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm(网页存档 http://web.archive.org/web/20230428212544/http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm)

Diterjemahkan dari naskah asli berbahasa Tionghoa. Buku asli, bagian 30, saran 18. Isinya bisa sudah usang dan aturan berbeda di tiap tempat. Saat mengurus sesuatu, berobat, atau berperkara, ikuti petunjuk instansi, dokter, atau pengacara. Penafian