아이를 때리지 말고, 소리 지르거나 「멍청하다」고 욕하지 않기: 자주 맞고 욕먹은 아이는 행동과 정서 문제가 더 많다는 점 알기

비용

돈은 들지 않습니다. 어려운 점은 화가 치미는 순간 손과 입을 멈추고, 때리지도 욕하지도 않는 다른 훈육법으로 바꾸는 것입니다. 어떤 훈육법으로 바꿀지는 제30절 제17항(구체적인 방법을 가르치는 학부모 수업)을 보십시오.

얻는 것

먼저 체벌부터 보겠습니다. 한 메타분석은 「손을 펴서 엉덩이나 손발을 때리는」 한 가지 방식만 계산했습니다. 75개 연구, 111개 효과 크기, 아동 160,927명을 합산했습니다. 17개 결과 가운데 13개가 체벌과 뚜렷하게 관련되었고, 방향은 모두 나쁜 쪽이었습니다. d는 효과 크기이며, 0.2는 작음, 0.5는 중간입니다. 어린 시절의 공격성 d=0.37(95% CI 0.130.61, 신뢰 구간)입니다. 외현 문제(다투기, 규칙 위반 등)는 0.41, 내재화 문제(불안, 우울 등)는 0.24입니다. 정신건강 문제 0.53, 부모 관계 악화 0.51, 낮은 자존감 0.15, 인지 능력 저하 0.17입니다. 부모에게서 받은 신체 학대는 0.64입니다. 성인이 된 뒤의 반사회적 행동은 0.36, 정신건강 문제는 0.24입니다. 111개 효과 크기를 합하면 d=0.33(0.290.38)입니다. 아이가 그 자리에서 말을 듣는지와 체벌받는지의 관계는 뚜렷하지 않았습니다(d=0.14, -0.190.47). 이 항목은 효과 크기가 5개뿐입니다. 다른 종합 리뷰는 전후 추적 연구 69편만 봤습니다. 체벌은 아이의 나중 행동 문제가 늘어나는 것을 꾸준히 예측했고, 어떤 장기적 좋은 결과와도 연관이 보이지 않았습니다. 그중 7개 연구가 체벌 횟수를 봤는데, 5개가 많이 맞을수록 문제가 심하다고 밝혔습니다. 다음은 소리 지르기와 욕하기입니다. 미국 연구는 양친 가정 976곳을 추적했습니다. 아이가 13세일 때 부모가 자주 소리 지르고, 욕설을 하고, 아이를 멍청하거나 게으르다고 욕하면, 아이는 1314세 사이에 말썽과 우울 증상이 모두 늘었습니다. 부모가 평소에 얼마나 다정했는지는 이 관계를 상쇄하지 못했습니다. 반대 방향도 성립합니다. 13세 때 말썽이 많았던 아이는 나중에 더 많이 욕을 먹었습니다. 법률상 부모는 자녀에게 가정폭력을 행사할 수 없습니다. 《반가정폭력법》(反家庭暴力法) 제2조는 가정폭력의 방식으로 구타, 결박, 상해, 인신 자유 제한과 함께 상습적인 욕설과 협박을 열거합니다. 제12조는 보호자가 문명적인 방법으로 가정교육을 하도록 요구합니다. 부모가 아이의 권익을 침해하면, 거주위원회(居委会)와 촌위원회가 권고하고 제지하며, 사안이 심각하면 공안에 신고합니다. 공안, 검찰원, 법원이 발견하면 부모를 훈계할 수 있고, 가정교육 지도를 받도록 명령할 수 있습니다(전국).

참고

논쟁이 있습니다. 이 연구들은 거의 모두 추적 기록일 뿐 대조 분석이 없어서, 무엇이 무엇을 일으켰는지 말할 수 없습니다. 엉덩이 때리기 메타분석에서 72%의 연구는 두 가지가 함께 나타나는지만 보았거나 사후 회상에 의존했습니다. 전후 추적 연구만 모은 다른 메타분석은 아이의 원래 행동을 뺀 뒤, 엉덩이 때리기와 외현 문제의 연관이 0.07만 남고, 내재화 문제와는 0.10만 남는다고 했습니다. 그 연구의 저자는 영향이 매우 작다고 봤습니다. 또 다른 메타분석은 「조건부 체벌」이 13가지 다른 훈육법 가운데 10가지보다 불복종과 반사회적 행동을 줄이는 데 효과가 좋다고 찾아냈습니다. 하지만 지나치게 세게 때리거나 체벌을 위주로 하면 다른 훈육법보다 나빠졌습니다. 그러므로 찬성 측이 말할 수 있는 것은 이렇습니다. 적게, 조건을 붙여 때리는 것이 다른 훈육법보다 꼭 나쁘지는 않을 수 있다는 것입니다. 세게 때리거나 자주 때리고 욕하는 것은 양쪽 모두 더 나쁘다고 봅니다. 가끔 한 번 때리거나 소리 지르는 것을 법 조문이 가정폭력으로 명시하지는 않습니다. 법이 지목한 것은 구타와 상습적인 욕설·협박입니다. 수혜자는 주로 아이입니다. 다른 집에서 아이가 상습적으로 맞고 있다면, 신고와 보호명령은 제8절 제43항(인신안전 보호명령)을 보십시오. 남의 집 아이가 오랫동안 맞는 것을 보면 누구나 말릴 권리가 있고, 공안, 민정, 교육 부서에 고발할 수 있습니다. 낯선 사람 집의 일이라면 「110(중국 경찰 신고 번호)」에 신고하거나 거주위원회에 알리는 것으로 충분하며, 직접 찾아가 말리지는 마십시오.

근거 수준

A : 메타분석, 대규모 코호트, 무작위 시험의 구체적 수치가 있음. 법률·정책은 조문이나 공식 문서를 확인함.

출처

1. Gershoff ET, Grogan-Kaylor A. (2016). Spanking and child outcomes: Old controversies and new meta-analyses. Journal of Family Psychology, 30(4), 453–469. https://doi.org/10.1037/fam0000191
2. Heilmann A, Mehay A, Watt RG, et al. (2021). Physical punishment and child outcomes: a narrative review of prospective studies. Lancet, 398(10297), 355–364. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00582-1
3. Wang MT, Kenny S. (2014). Longitudinal links between fathers' and mothers' harsh verbal discipline and adolescents' conduct problems and depressive symptoms. Child Development, 85(3), 908–923. https://doi.org/10.1111/cdev.12143
4. Ferguson CJ. (2013). Spanking, corporal punishment and negative long-term outcomes: a meta-analytic review of longitudinal studies. Clinical Psychology Review, 33(1), 196–208. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.11.002
5. Larzelere RE, Kuhn BR. (2005). Comparing child outcomes of physical punishment and alternative disciplinary tactics: a meta-analysis. Clinical Child and Family Psychology Review, 8(1), 1–37. https://doi.org/10.1007/s10567-005-2340-z
6. 全国人大常委会 (2015). 反家庭暴力法（第二、十二条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=2c909fdd678bf17901678bf7f9d60889
7. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法（第十一、十七、一百一十八条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf001905e567af635a0
8. 全国人大常委会 (2021). 家庭教育促进法（第二十三、五十三条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081817cac3b2d017cac5a6c6f0109

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 30 절 제 16 항. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지