別把孩子送進封閉管理的「戒網癮學校」「特訓營」：法律禁止用傷害身心的辦法戒網癮，已經有孩子被關死

成本

不花錢，還省下一筆學費。難在孩子鬧得最兇的時候，家長忍住不把他交給外人「封閉管教」。

收益

《未成年人保護法》第六十八條規定，任何組織和個人不得用侵害未成年人身心健康的方式，干預未成年人沉迷網路。下面兩起案子都有法院判決。第一起在安徽合肥。2017 年 8 月，一名 18 歲男孩的父母和一家特訓學校簽了協議，要送他戒網癮。學校的人把他強行帶走，關進禁閉室，把他的雙手銬在窗戶柵欄上。他們限制他吃飯、喝水和休息，還打了他。約 44 個小時後，男孩死亡。鑑定結論是高溫、限制體位、缺少飲食和外傷，引起水電解質紊亂死亡。2018 年 10 月 31 日，合肥市中級法院一審判決。學校負責人犯故意傷害罪和非法拘禁罪，判 16 年。四名教官判 1 年到 8 年 6 個月。2018 年 12 月 28 日，安徽省高階法院二審維持原判。二審裁定寫明，這所學校沒有經過有關部門批准，幾名被告人也都沒有教師資質。第二起在江西南昌。豫章書院 2013 年開辦，2017 年 11 月登出停辦。辦學期間，學校把部分學生帶進「煩悶解脫室」關禁閉，派專人看守，每次關三到十天。2023 年 4 月 28 日，萍鄉市安源區法院重審一審宣判，五名被告人構成非法拘禁罪。四人判二年十個月到十一個月，並在一定期限內禁止從事和教育有關的職業，一人免予刑事處罰。家長要求賠學費和往返交通費，法院不支援（全國 / 安徽 / 江西）

備註

給 C 是因為只有個案，沒有這類學校出事多少的統計。合肥那起只有媒體報道，報道引用了一審判決書和二審裁定書，法院官網上沒找到判決原文。豫章書院那起是新華社報道的法院宣判。孩子愛打遊戲，先按第 30 節第 14 條（孩子愛打遊戲）看睡覺、作業和出門活動有沒有被擠掉。成績、睡覺、家裡關係一起垮了，勸也停不下來，帶孩子去精神科或兒童心理科，由醫生診斷再治。已經送進去的，把孩子接回來。孩子說被關、被打，報警。受益人是孩子。

證據等級

C : 作者經驗或公認做法，沒有直接文獻.

來源

1. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法（第六十八条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf001905e567af635a0
2. 红星新闻 (2019-02-20). 追热点·18岁少年被铐着关禁闭两天死亡，戒网瘾学校5人获刑. https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005013030/https://static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98283216ea5d2e8eef7f8cb7d4dbbb.html）
3. 新华社 (2023-04-28). 江西“豫章书院案”宣判 5名被告均服判不上诉. http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm（网页存档 http://web.archive.org/web/20230428212544/http://www.news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm）

原書第 30 節第 18 條. 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告