證據不足本來就應當判無罪，逼出來的口供應當排除；判了還有申訴和再審

成本

走程式本身不花錢，但申訴和再審都很耗時間。通常要請律師，律師費幾千元起。經濟困難的可以申請法律援助，見第 8 節第 5 條（被指控先請律師）。難在一輪輪等下去不放棄。

收益

《刑事訴訟法》第五十五條：證據確實、充分，要符合這些條件——定案的證據都經過法定程式查證屬實，綜合全案證據對認定的事實已經排除合理懷疑。排除合理懷疑，就是把全案證據合起來看，認定的事實不能還留著說得通的另一種可能。第五十六條：採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。第二百條第（三）項：證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。第二百五十二條給了申訴的路。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。但申訴不能停止判決、裁定的執行。第二百五十三條列舉了人民法院應當重新審判的情形（全國）

備註

這些是制度寫明的底線，結果並沒有保證。本書沒有中國刑事案件無罪率、申訴改判率的可核對官方資料，所以不寫比例，也不評價個案。自己能做的有三件事。第一，第一次訊問之後就委託律師，見第 8 節第 5 條（被指控先請律師）。第二，筆錄逐字看完再籤。第三，別為了「早點出去」認下沒做過的事，認罪認罰只能從寬，免不了責。符合法定情形的，法院應當重新審判。

證據等級

A : 有具體數字，來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗；法律政策類指引到了法條或官方原文.

來源

1. 全国人大常委会 (2018). 刑事诉讼法（2018 年修正，第五十五、五十六、二百、二百五十二、二百五十三条）. https://www.spp.gov.cn/zdgz/201810/t20181027_396818.shtml

原書第 8 節第 34 條. 這一節講法律規定，只作一般參考，不構成法律意見；自己的案子請諮詢律師或當地法律援助機構。 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告