孩子有嚴重溼疹或雞蛋過敏,別躲著花生,按醫生指導早點加上,但絕不能喂整粒
- 價效比高
- 證據 A
- 換壽命
- 適用:有 3 歲以下孩子、懷孕或備孕
- 花點小錢
- 順手就做
- 不靠毅力
說人話
有重度溼疹或雞蛋過敏的嬰兒,從 4 到 11 個月起定期吃花生,到 5 歲時花生過敏的只有 1.9%,完全躲開的是 13.7%。皮試已經有點反應的孩子,吃的是 10.6%,躲的是 35.3%。加之前先帶孩子看醫生。絕不能喂整粒花生,會噎住氣管。
- 成本
-
一罐花生醬幾十元。每週喂幾次,順手就做。加之前要帶孩子看一次醫生,做個評估。
- 收益
-
英國 LEAP 隨機試驗。640 名嬰兒入組,條件是有重度溼疹、雞蛋過敏,或者兩樣都有。入組時 4 到 11 個月大。隨機分成兩組,一組定期吃花生製品,一組完全迴避,到 60 個月大時看花生過敏率。入組時花生皮試陰性的 530 人裡,迴避組 13.7% 過敏,吃的組 1.9%(P<0.001)。入組時皮試已經弱陽性的 98 人裡,迴避組 35.3%,吃的組 10.6%(P=0.004)。兩組的嚴重不良事件沒有差別。
- 備註
-
**形式只能是花生醬調稀或者花生粉拌進輔食,絕不能給整粒花生。**衛健委的餵養核心資訊寫得很明白:「整粒花生、堅果、果凍等食物易吸入氣管,引起窒息,嬰幼兒應當避免食用」。噎住了怎麼辦見第 13 節第 26 條(有人噎住說不出話)。適用的只是高危孩子:有重度溼疹,或者已經對雞蛋過敏的那些。加之前必須先看醫生做評估,不要自己在家試:LEAP 試驗入組前給每個孩子做了皮試,皮試反應大於 4 公釐的孩子被排除在試驗之外,沒讓他們吃。一般孩子的證據弱得多。另一項 1162 名普通母乳餵養嬰兒的試驗裡,按分組算,早引入組食物過敏 5.6%、常規組 7.1%,差別不顯著(P=0.32);只有在真正做到了的那部分孩子裡才顯著(2.4% 對 7.3%)。這種演算法容易把效果說大,作者自己說按分組算沒能證出效力,但也說明早引入是安全的。中國的官方餵養檔案目前對「該早引入還是該回避易過敏食物」沒有說法,所以這條按國際試驗證據寫。時間點上也要注意:LEAP 從 4 月齡起,而中國是滿 6 月齡開始加輔食,見第 20 節第 4 條(前 6 個月只餵母乳)。高危孩子幾月齡開始、怎麼開始,聽醫生的。
- 證據等級
- A : 有具體數字,來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗;法律政策類指引到了法條或官方原文.
- 來源
-
- Du Toit G, Roberts G, Sayre PH, 等 (2015). Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy. New England Journal of Medicine, 372(9), 803-813. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1414850
- 国家卫生健康委办公厅 (2020). 婴幼儿喂养健康教育核心信息. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-08/01/content_5531915.htm
- Perkin MR 等 (2016). Randomized Trial of Introduction of Allergenic Foods in Breast-Fed Infants. New England Journal of Medicine, 374(18), 1733-1743. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1514210(备注里那项一般婴儿试验 EAT)
書裡提到這條的地方
原書第 20 節第 12 條. 這一節講健康和用藥,只作一般參考,不能代替醫生的診斷和處方。 內容可能過時,不少政策各地執行不一樣,真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告