子どもを叩かず、怒鳴ったり『バカ』と罵ったりもしない。よく叩かれ、罵られる子どもは、行動や感情の問題が多くなる

コスト

お金はかかりません。難しいのは、かっとなった瞬間に手と口を止め、叩かず罵らない別のしつけ方に切り替えることです。どのようなしつけ方に切り替えるかは、第30節第17項（具体的なやり方を教える保護者向け講座）を見てください。

得られるもの

まず叩くことについてです。メタ分析では、「手を開いて尻や手足を叩く」という一種類の体罰だけを扱いました。75件の研究、111の効果量、合計160927人の子どもをまとめています。17の結果のうち13で、体罰と明確な関連があり、その方向はすべて望ましくないものでした。dは効果の大きさを示し、0.2は小さく、0.5は中程度とされます。幼少期の攻撃性は d=0.37（95%CI 0.13〜0.61、これは信頼区間）でした。外に現れる問題（人を叩く、規則を破るなど）は0.41でした。内に向かう問題（不安、抑うつなど）は0.24でした。心の健康の問題は0.53、親との関係の悪さは0.51、自尊心の低さは0.15、認知能力の低さは0.17でした。親から身体的虐待を受けたことは0.64でした。成人後の反社会的行動は0.36、心の健康の問題は0.24でした。111の効果量を合わせると d=0.33（0.29〜0.38）でした。子どもがその場で言うことを聞くかどうかは、叩かれるかどうかとの関係がはっきりしませんでした（d=0.14、−0.19〜0.47）。この項目は5つの効果量だけです。別のレビューでは、前後の追跡を行った研究だけを対象とし、69件の研究を見ました。体罰は、子どもの後の問題行動が増えることと安定して関連していて、どんな長期的な良い結果とも関連は見られませんでした。その中の7件の研究では叩いた回数も調べられ、5件では、叩く回数が多いほど問題が重くなることが分かりました。次に罵りについてです。アメリカの研究では、両親がそろっている976家庭を追跡しました。子どもが13歳のとき、親が頻繁に怒鳴ったり、汚い言葉で罵ったり、子どもを『バカ』『怠け者』と呼んだりすると、子どもは13〜14歳の間に問題行動も抑うつ症状も増えました。親が普段どれだけ愛情深くても、この関連は打ち消されませんでした。逆の関係も成り立ちました。13歳のときに問題行動が多かった子どもは、その後もより多く罵られていました。法律上、父母は子どもに家庭内暴力を加えてはなりません。

《反家庭暴力法（中国の法律）》第2条は、家庭内暴力の方法として、殴打、縛ること、傷害、人身の自由の制限、そして日常的な罵りや脅しを挙げています。同法第12条は、監護人に文明的な方法で家庭教育を行うことを求めています。父母が子どもの権利を侵害した場合、居民委員会や村民委員会は諭し、制止しなければならず、情状が重い場合は公安機関に通報します。公安機関、検察院、人民法院が発見した場合は、父母を訓戒し、家庭教育の指導を受けるよう命じることができます（全国）。

補足

議論のあるテーマです。これらの研究はほとんどが追跡記録にすぎず、比較対照による分組がないため、どちらが原因かは示せません。叩くことに関するメタ分析では、72%の研究が、2つのことが同時に起きたかどうかだけを見るか、事後の回想に頼っていました。別のメタ分析は前後の追跡を行った研究だけを収集し、子ども本来の行動を差し引くと、尻を叩くことと外に現れる問題の関連は0.07にとどまり、内に向かう問題との関連は0.10にとどまりました。その論文の著者は、影響はごく小さいと考えています。また、別のメタ分析では、「条件付きの体罰」は、13種類のほかのしつけ方のうち10種類よりも、言うことを聞かない行動や反社会的な行動を減らす効果がありました。一方で、叩きすぎる場合や、叩くことを中心にする場合は、ほかのしつけ方より劣ることも分かりました。反対の立場が示せるのは、少量で条件付きの体罰は、ほかのしつけ方より悪いとは限らないということです。強く叩き、常に叩いたり罵ったりするのは、双方とも悪いとしています。たまに一度叩く、一度怒鳴る、という程度のことを、法律が明示的に家庭内暴力とするわけではありません。法律が挙げているのは、殴打と、日常的な罵りや脅しです。恩恵を受けるのは主に子どもです。家庭内で他の人が子どもを叩いている場合は、通報や保護命令の申し立ては第8節第43項（人身安全保護命令）を見てください。他人の家で子どもが長く叩かれているのを見た場合は、誰でも止めることができ、公安、民政、教育の各部門に通報することもできます。他人の家の問題に、自分から踏み込んで仲裁する必要はありません。110に通報するか、居民委員会に伝えれば十分です。

根拠のレベル

A : メタ分析・大規模コホート・ランダム化試験の具体的な数字がある。法律・制度は条文や公式資料に当たっている.

出典

1. Gershoff ET, Grogan-Kaylor A. (2016). Spanking and child outcomes: Old controversies and new meta-analyses. Journal of Family Psychology, 30(4), 453–469. https://doi.org/10.1037/fam0000191
2. Heilmann A, Mehay A, Watt RG, et al. (2021). Physical punishment and child outcomes: a narrative review of prospective studies. Lancet, 398(10297), 355–364. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00582-1
3. Wang MT, Kenny S. (2014). Longitudinal links between fathers' and mothers' harsh verbal discipline and adolescents' conduct problems and depressive symptoms. Child Development, 85(3), 908–923. https://doi.org/10.1111/cdev.12143
4. Ferguson CJ. (2013). Spanking, corporal punishment and negative long-term outcomes: a meta-analytic review of longitudinal studies. Clinical Psychology Review, 33(1), 196–208. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.11.002
5. Larzelere RE, Kuhn BR. (2005). Comparing child outcomes of physical punishment and alternative disciplinary tactics: a meta-analysis. Clinical Child and Family Psychology Review, 8(1), 1–37. https://doi.org/10.1007/s10567-005-2340-z
6. 全国人大常委会 (2015). 反家庭暴力法（第二、十二条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=2c909fdd678bf17901678bf7f9d60889
7. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法（第十一、十七、一百一十八条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf001905e567af635a0
8. 全国人大常委会 (2021). 家庭教育促进法（第二十三、五十三条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081817cac3b2d017cac5a6c6f0109

中国語の原書からの翻訳です。 原書 第 30 節 第 16 項. 内容が古くなっている場合があり、制度は地域によって違います。実際に手続き・受診・裁判をするときは、窓口・医師・弁護士の説明に従ってください。 免責事項