「주변 사람보다 한 단계 위」를 위해 집, 차, 인간관계에 돈을 더 쓰지 않기

가성비 보통
근거 B
돈
비용 없음
몇 분이면 됨
의지 조금

쉽게 말하면

소득이 같은 사람끼리 비교하면, 이웃의 소득이 높을수록 그 사람이 보고하는 행복감은 낮았습니다. 이것은 학력이 같고 자주 왕래하는 이웃 사이에서만 나타났습니다. 그러므로 모두가 나보다 넉넉한 동네로 이사하려고 더 쓴 돈은, 나를 한 단계 아래로 밀어내는 결과를 사는 셈입니다. 다만 소득이 함께 오를 때는 여전히 살림이 나아졌다고 느끼므로, 절대 수준도 여전히 중요합니다.

비용: 돈은 들지 않습니다. 해야 할 일은 추가 예산을 세우기 전에 한 번 더 묻는 것입니다. 이 추가 금액이 물건 자체를 사는 것인지, 아니면 이 무리 안에서 내 위치를 사는 것인지 말입니다. 어려운 것은 주변 사람들이 모두 바꿨을 때 나만 따르지 않는 것입니다.
얻는 것: 미국 전국 가구·가족 조사(NSFH)는 같은 사람들을 두 차례 다시 방문했습니다. 저자는 이 자료를 지역 평균 소득과 맞춰 보았습니다. 지역 평균 소득(PUMA)은 1990년 인구조사의 5% 표본을 바탕으로 추정한 값입니다. 본인의 소득과 여러 개인 특성을 빼고 나서도, 이웃의 소득이 높을수록 본인이 보고하는 행복감은 낮았습니다. 이 효과는 크고, 다른 계산 방식으로도 안정적이었으며, 매우 유의했습니다. 저자의 표현에 따르면, 「이웃 소득 상승」과 「본인 소득 하락」이 같은 폭일 때 행복감 하락은 같은 자릿수 수준입니다. 같은 사람을 전후로 자기 자신과 비교하는 방식(개인 고정효과)으로 바꾸어도 계수의 방향은 같고 크기도 비슷했으며, 다만 유의성이 10% 수준으로 떨어졌습니다. 같은 주, 같은 조사 차수 안에서 비교하는 방식(주와 조사 차수 고정효과)을 써도 결과는 거의 같았습니다. 이는 「원래 더 행복한 사람이 가난한 동네로 이사를 간다」는 이유나, 주 단위의 측정되지 않은 요인 때문이 아님을 보여 줍니다. 이 효과는 이웃과 자주 왕래하는 사람에게서 더 강했고, 동네 밖 친구와만 교류하는 사람에게서는 유의하지 않았습니다. 세입자와 자가 소유자 사이에는 차이가 없었는데, 이는 「비싼 지역은 집값이 높아서 실제로 쓸 수 있는 돈이 적다」는 설명을 뒷받침하지 않습니다. 행복감은 학력이 같은 이웃의 소득에만 떨어지고, 학력이 다른 이웃의 소득에는 거의 반응하지 않았습니다. 또한 이 효과는 주로 「자신의 물질적 처지에 대한 만족도」를 통해 전달되었고, 가족생활 같은 다른 영역의 만족도를 통해서는 그렇지 않았습니다. 마지막으로, 본인과 이웃의 소득이 같은 비율로 함께 오르면 행복감은 여전히 올랐습니다.
참고: B등급을 준 이유는 몇 가지입니다. 자료는 같은 사람을 반복해서 다시 방문해 얻은 설문이며, 이 연구는 하나뿐이고 표본도 외국입니다. 결과 변수는 응답자가 스스로 보고한 행복감이지, 돈 자체가 아닙니다. 저자는 같은 사람을 전후로 비교하거나 같은 주, 같은 차수 안에서 비교하는 등 통계적 방법으로 여러 교란 요인을 걸러 냈지만, 어디까지나 무작위 시험은 아닙니다. 중국 집단에는 인용할 수 있는 같은 자료도 없습니다. 효과의 크기는 「중」으로 정했는데, 제6절 제23항(물건으로 기분을 바꾸려고 기대하지 않기)의 기준을 따른 것입니다. 아낄 수 있는 돈은 실제로 만 위안 단위에 이를 수 있습니다. 그러나 「아낀 돈이 얼마만큼의 행복으로 돌아오는지」에 대한 숫자가 뒷받침되지 않으므로, 만 위안 단위의 효과를 「크다」로 기록하지 않았습니다. 여기서는 더 큰 집, 더 조용한 단지, 더 짧은 통근을 위해 돈을 쓰는 것에 반대하지 않습니다. 그런 것은 물건 자체를 사는 것입니다. 막으려는 것은 「동료들이 다 바꿨으니 나도 뒤처질 수 없다」는 이유 하나뿐입니다. 거주지를 고를 때 무엇을 우선할지는 제4절 제18항(집을 고를 때 통근 시간을 맨 앞에 두기)를 보십시오. 물건으로 기분을 조절하는 것은 제6절 제23항(물건으로 기분을 바꾸려고 기대하지 않기)를 보십시오. 온라인에서 자꾸 위를 올려다보는 것은 제3절 제20항(「남들이 어떻게 사는지」를 매일 읽을거리로 삼지 않기)를 보십시오.
근거 수준: B : 연구의 뒷받침은 있으나 정확한 수치를 말하기 어렵거나, 소규모·단일 연구뿐임.
출처: Luttmer EFP (2005). Neighbors as Negatives: Relative Earnings and Well-Being. The Quarterly Journal of Economics, 120(3), 963–1002. https://doi.org/10.1093/qje/120.3.963
Luttmer EFP (2004). Neighbors as Negatives: Relative Earnings and Well-Being. NBER Working Paper No. 10667（本条引用的表述与数量级按这一版逐字核对）. https://www.nber.org/papers/w10667

이 항목을 언급한 곳

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 6 절 제 24 항. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지