本文へ

学部卒業後に修士課程へ進む前に、学費と、働かずに失う2〜3年分の給料を計算し、さらに自分の専攻で収入が増えるかどうかを確かめる

  • コスパ最高
  • 根拠 B
  • お金
  • 異論あり
  • お金ゼロ
  • 数分でできる
  • 気力いらず

ひとことで

修士課程には学費がかかるうえ、働けなくなる2〜3年分の給料も減ります。多くの場合、後者のほうが大きな額です。英国の研究では、個人差を差し引いたうえで、35歳時点で修士課程を修了した女性の収入は約2%多いだけで、男性は約2%少なくなっていました。法律、経済、経営管理の分野では約20%多く、芸術、英語、哲学の分野では10%以上少なくなっていました。そのため、自分の専攻で計算する必要があります。

コスト

お金はかかりません。募集要項と学費の基準を一度調べ、手元にある仕事の機会をもとに計算し直してください。1〜2時間ほどかかります。

得られるもの

まず費用について見ます。2013年の国の意見では、全日制の学術学位修士の学費は原則として年8,000元を超えないとされています。全日制の専門学位修士は従来の料金政策が適用され、この上限の対象外で、多くの場合はずっと高くなります。募集計画に含まれる全日制の大学院生は、大学院生国家奨学金(研究生国家助学金)を受けられ、修士の場合は年6,000元以上です。具体的な基準は各地が定めます。次に見返りです。

英国教育省が2020年に発表した研究は、全国の学籍記録と納税記録を使い、1990年代半ばから2000年代半ばに学部を卒業した人を追跡したものです。家庭背景と学部の成績の差を差し引き、35歳時点の収入を見ています。原文は「we estimate returns of 2% (women) and -2% (men) for masters」で、修士課程を修了した女性は学部卒のみの人より約2%多く、男性は約2%少なく稼いでいます。分野による差は大きく、女性の場合、法律・経済・経営管理の修士では約20%多く稼ぎ、芸術・英語・哲学の修士では10%以上少なく稼いでいます。男性はほとんどの分野で、修士の見返りが統計的に有意にマイナスです。ただし、法律、経済、経営管理、工学ではプラスが明確です。

補足

論点。英国では以前の研究で修士の見返りは一貫してプラスと算出されていましたが、この研究の著者は、自分たちのデータがより詳細で、差をより確実に差し引けていると考えています。著者も、動機や職業上の選好といった差は差し引けていないことを認めています。データは35歳までで、対象は20〜30年前に卒業した人です。中国国内でも、同じように個人差を差し引いた数字は見つかっていません。そのため、方向性を示す参考としてのみ扱えます。証拠の評価はBとしています。計算方法は第23節第6項(大学に行くか働くか)と同じで、2〜3年分の減った給料を、その後毎年増える分と照らし合わせます。募集要項で修士の学歴が明記されている仕事もあります(大学、研究機関、一部の国有企業など)。その場合は学歴の条件そのものが見返りになるため、別に計算してください。

根拠のレベル
B : 研究の裏付けはあるが正確な数字は言えない、または小規模・単一の研究.
出典
  1. 财政部、国家发展改革委、教育部 (2013). 关于完善研究生教育投入机制的意见(财教〔2013〕19号). https://www.gov.cn/gongbao/content/2013/content_2404719.htm:「原则上,现阶段全日制学术学位研究生学费标准,硕士生每生每年不超过8000元,博士生每生每年不超过1万元。全日制专业学位研究生以及目前已按规定实行收费政策的研究生,暂执行原收费政策」「博士生资助标准不低于每生每年1万元,硕士生资助标准不低于每生每年6000元」
  2. Britton J, Buscha F, Dickson M, van der Erve L, Vignoles A, Walker I, Waltmann B, Zhu Y (2020). The earnings returns to postgraduate degrees in the UK. Department for Education. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5f609e478fa8f5106d1563cc/PG_LEO_report_FINAL.pdf

中国語の原書からの翻訳です。 原書 第 23 節 第 24 項. 内容が古くなっている場合があり、制度は地域によって違います。実際に手続き・受診・裁判をするときは、窓口・医師・弁護士の説明に従ってください。 免責事項