출처를 알 수 없는 금속 물건은 줍지도, 뜯지도, 팔지도 않고 세잎 표지가 있는 곳은 멀리 피하기

비용

돈은 들지 않습니다. 알아볼 수 없는 금속 원통, 납 용기, 장비에서 뜯어낸 부품은 피하고, 줍지도 뜯지도 주머니에 넣지도 않습니다.

얻는 것

2025년 기준 전국에는 약 17.8만 개의 사용 중인 방사선원과 35.5만 대(세트)의 방사선 장치가 있습니다. 방사선원 방사선 사고의 연간 발생률은 만 개당 1건 미만으로 안정되어 있습니다. 등급은 다음과 같습니다. Ⅰ·Ⅱ류 방사선원을 잃어버리거나 도난당하거나 통제를 벗어나면 중대 방사선 사고가 됩니다. Ⅲ류는 큰 방사선 사고입니다. Ⅳ·Ⅴ류를 잃어버리거나 도난당하거나, 연간 선량 한도를 넘는 피폭을 일으키면 일반 방사선 사고입니다. 국내 공식 사례는 이렇습니다. 2020년 6월 닝샤 철강그룹 제철 공장에서 고로 배관 개조 공사 중 감마선 탐상 작업을 했습니다. Ⅱ류 이리듐-192 방사선원 하나로 작업자 3명이 피폭되었습니다. 천 모 씨는 왼손에 급성 방사선 피부 손상 Ⅲ도가 생겼습니다. 류 모 씨는 왼손 엄지와 검지가 Ⅳ도, 가운뎃손가락, 약지, 새끼손가락이 Ⅲ도였습니다. 판 모 씨는 왼손에 Ⅰ~Ⅱ도가 생겼습니다. 세 사람의 피폭 선량은 모두 국가 기준의 선량 한도를 크게 넘었고, 책임 단위 두 곳은 방사선 안전 허가증이 취소되고 7만 위안의 벌금을 받았습니다. 해외 사례로, 1987년 브라질 고이아니아에서는 폐쇄된 진료소의 원격 치료기를 해체해 안에 있던 세슘-137 방사선원 50.8TBq를 꺼냈고, 방사선원을 감싼 밀봉 주머니도 찢어졌습니다. 약 112,000명이 측정을 받았습니다. 그중 249명이 체내 또는 체외 오염을 겪었습니다. 이 249명 가운데 129명은 중등도에서 중증 오염이었고, 50명은 집중 의학 관찰이 필요했습니다. 최종적으로 4명이 숨졌습니다.

참고

실제로 마주쳤다면 멀리 떨어지고, 위치를 기억하고, 건드리지 않고, 110(중국 경찰 신고 전화)에 신고합니다. 조례는 생태환경, 공안, 위생 주관 부서에 보고하도록 요구합니다. 거리와 시간이 유일하게 효과 있는 방호입니다. 주머니나 비닐봉지로 감싸는 것은 아무 효과가 없습니다. X선기, CT처럼 전기로 방사선을 내는 장치는 전원을 끄면 방사성이 남지 않습니다. 진짜 위험은 장치 안의 밀봉 방사선원입니다. 병원의 방사선 치료기, 배관과 보일러의 감마선 탐상기, 검층기, 료위계에는 모두 방사선원이 들어 있습니다. 외관을 뜯으면 방사선원이 드러납니다. 그리고 이것들의 겉모습은 평범한 금속 부품과 구별되지 않습니다. 그러니 방사선원을 알아볼 수 있으리라 기대하지 말고, 출처를 알 수 없는 장비 부품은 뜯지도, 팔지도, 집에 가져오지도 않습니다. 국내에서도 방사선원인 줄 모르고 주운 사례가 있었습니다. 2014년 5월 난징 화학공단의 한 공장에서 탐상 작업 중 이리듐-192 방사선원을 잃어버렸습니다. 창고 관리자 한 명이 순찰 중 이를 주워 작업복 주머니에 넣었습니다. 그는 나중에 경증 급성 방사선병과 오른쪽 다리의 급성 방사선 피부 손상 진단을 받았고, 1년간 입원 치료를 받았으며, 몇 년이 지난 뒤에도 두 개의 목발에 의지해 걸어야 했습니다. 또 다른 두 명의 노동자가 이를 본 적이 있었는데, 그중 한 명은 출근길에 목걸이인 줄 알고 집어 보다가 다시 던졌습니다. 방사선원을 잃어버린 곳은 톈진 홍디 공정검측발전유한공사입니다. 이 사건에 대해서는 공식 사고 발표를 찾지 못했습니다. 줍은 사람의 상처는 장쑤성 질병예방통제센터 의사가 발표한 추적 논문에서, 주웠다가 던진 과정은 《중국환경보》(中国环境报) 기자 보도에서 가져왔습니다. 폐품 수거, 해체, 철물, 공사장 업종 종사자는 일반인보다 위험이 훨씬 큽니다. 공사장에서 세잎클로버 표지가 그려진 경계 구역을 보면 돌아갑니다. 원전 누출은 다른 종류의 사고로, 일반인이 마주칠 확률은 더 낮습니다. 혜택은 주로 본인과 현장에 같이 있는 가족이 받습니다.

근거 수준

A : 메타분석, 대규모 코호트, 무작위 시험의 구체적 수치가 있음. 법률·정책은 조문이나 공식 문서를 확인함.

출처

1. 生态环境部 (2025). 2024 中国生态环境状况公报. https://www.mee.gov.cn/ywgz/sthjjcgl/hjzljcypj/202506/t20250605_1120773.shtml
2. 国家核安全局 (2026). 2025 年我国核与辐射安全监管工作成效. https://nnsa.mee.gov.cn/tpxw/202601/t20260107_1140062.html
3. 生态环境部 (2021). 关于一起 γ 射线探伤作业违法违规造成辐射事故案件处理情况的通报. https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202101/t20210121_818216.html
4. 国务院 (2019). 放射性同位素与射线装置安全和防护条例（2019 年修订，第三十四、四十二、六十八条）. https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/xzfg/201909/t20190918_734315.shtml
5. 环境保护部 (2009). 关于建立放射性同位素与射线装置辐射事故分级处理和报告制度的通知（辐射事故分级标准）. https://www.mee.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022_172414.htm
6. International Atomic Energy Agency (1988). The Radiological Accident in Goiânia. IAEA, Vienna. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub815_web.pdf
7. 王福如, 王进, 余宁乐, 等 (2019). 南京“5.7”放射源丢失事故受照者照后医学随访观察. 中华放射医学与防护杂志, 39(11), 859-863. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.11.011
8. 中国环境报 (2014-05-15). 放射源丢失的48小时（徐小怗、邵艺、褚方樵、汤景茹）. http://nnsa.mee.gov.cn/ztzl/haqshmhsh/hjbzl/202406/P020240624472937009953.pdf（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005044102/http://nnsa.mee.gov.cn/ztzl/haqshmhsh/hjbzl/202406/P020240624472937009953.pdf）

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 1 절 제 36 항. 이 절은 건강과 약에 관한 내용입니다. 일반적인 정보이며 의사의 진단과 처방을 대신하지 않습니다. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지