不要花錢做「性取向矯正」「同性戀治療」，也不要把家裡人送去

成本

不花錢。省下的是矯正機構、心理診所和「戒同」營收的錢。難的是家裡人堅持要送。

收益

美國心理學會 2009 年的工作組報告說，改變性取向的努力「不太可能成功，並且有一定的傷害風險」。對把未成年人送進強制或住院式的矯正專案，報告建議父母和孩子都不要考慮。美國一項全國代表性調查訪問了 1518 名性少數成年人，約 7% 做過矯正，其中八成來自宗教人士。扣除年齡、童年不幸經歷等因素後，做過矯正的人一生中有過自殺念頭的 OR 1.92（95% CI 1.01–3.64，高約九成）。計劃過自殺的 OR 1.75（1.01–3.06）。沒受傷或受輕傷的自殺嘗試 OR 1.88（1.01–3.50）。另一項研究訪問了 245 名 21 到 25 歲的年輕人。青春期沒被矯正過的，22.0% 試過自殺。父母自己試圖改變孩子性取向的，是 48.1%。父母還把孩子送去找治療師或宗教人士的，是 62.8%。世界衛生組織的疾病分類 ICD-10 寫明：「性取向本身不被視為一種障礙」。2017 年河南駐馬店驛城區法院審了一個案子：精神病院以「性偏好障礙」為名強制收治一名男子。法院認為他「病情一般，也無自殺、傷人、毀物等行為或危險，不符合應當強制治療的條件」。法院判醫院公開道歉，賠精神撫慰金 5000 元（美國 / 中國）

備註

爭議。Sullins 2022 用同一批資料重算，扣掉了矯正之前就有的自殺念頭。這樣算下來，矯正和自殺念頭不再是正相關（OR 0.44，0.20–0.94）。Sullins 所在的機構立場反對同性戀，原作者也寫了回應。所以傷害有多大還有爭議，但「改不了」這一點沒有看到反方證據。給 B 是因為傷害的數字都來自事後回憶的調查。法律上，住院治療實行自願原則，只有嚴重精神障礙、又有傷害自己或別人的危險，才能強制住院。心理諮詢人員不許做心理治療。故意把不是精神障礙的人送進醫院治療，要承擔賠償責任。2014 年，一名男子在重慶心語飄香心理諮詢中心被催眠、電擊「治療」同性戀，事後起訴。北京海淀法院判這家中心公開道歉、賠償經濟損失。據報道，判決書寫明同性戀不是精神疾病，中心承諾能治屬於虛假宣傳。此案只有澎湃新聞的報道，法院官網上沒找到判決原文。心裡為這件事長期痛苦的，可以去精神科或臨床心理科，目標是緩解痛苦。孩子說出來之後家裡怎麼做，見第 30 節第 15 條（孩子說自己喜歡同性）。受益人是你自己和家裡人。

證據等級

B : 有研究支援，但說不出確切數字，或者只有小樣本、單項研究.

來源

1. American Psychological Association Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation (2009). Report of the Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf
2. Blosnich JR, Henderson ER, Coulter RWS, Goldbach JT, Meyer IH. (2020). Sexual Orientation Change Efforts, Adverse Childhood Experiences, and Suicide Ideation and Attempt Among Sexual Minority Adults, United States, 2016–2018. American Journal of Public Health, 110(7), 1024–1030. https://doi.org/10.2105/AJPH.2020.305637
3. Ryan C, Toomey RB, Diaz RM, Russell ST. (2020). Parent-Initiated Sexual Orientation Change Efforts With LGBT Adolescents: Implications for Young Adult Mental Health and Adjustment. Journal of Homosexuality, 67(2), 159–173. https://doi.org/10.1080/00918369.2018.1538407
4. World Health Organization. ICD-10 Version:2019, F66 Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation. https://icd.who.int/browse10/2019/en#/F66
5. 全国人大常委会 (2018 年修正). 精神卫生法（第二十三、三十、七十八条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=2c909fdd678bf17901678bf7448a066d
6. 广西壮族自治区人民检察院网站转载新京报 (2017). 驻马店「同性恋强制治疗案」终审. http://www.gx.jcy.gov.cn/jblm/shgz/201709/t20170920_2068489.shtml
7. 澎湃新闻 (2014-08-02). 首例“矫正同性恋”案在京审理，诊所被指有“三大罪状”（澎湃见习记者 周辰，实习生 尹瑞涛）. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1259405（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005044046/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1259405）
8. 澎湃新闻 (2014-12-21). 中国进入多元性别时代：李银河“出柜”与电击中心败诉（澎湃新闻记者 周哲）. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1287582（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005044046/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1287582）
9. 反方：Sullins DP. (2022). Sexual Orientation Change Efforts Do Not Increase Suicide: Correcting a False Research Narrative. Archives of Sexual Behavior, 51, 3377–3393. https://doi.org/10.1007/s10508-022-02408-2
10. Blosnich JR, Coulter RWS, Henderson ER, et al. (2023). Correcting a False Research Narrative: A Commentary on Sullins (2022). Archives of Sexual Behavior, 52(3), 885–888. https://doi.org/10.1007/s10508-022-02521-2

原書第 6 節第 28 條. 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告