不要花錢算命、看塔羅、看星座來做決定

成本

不花錢。難的是放棄一條拿主意的捷徑，以後得自己想。

收益

經典課堂實驗：學生做完性格測驗後拿到的「個人分析」其實人人都一樣，卻普遍認為很準。作者的結論是「被本人或分析者接受，不能證明解釋正確」。39 個學生按 0 到 5 分給這份分析打準確度分，34 人打了 4 分或 5 分，按表裡的分佈算平均約 4.26 分。這就解釋了算命為什麼總顯得準，這個現象叫巴納姆效應。占星術也做過雙盲檢驗，結果發表在 Nature 上。占星師要從三份性格測驗結果裡挑出和星盤對得上的那一份。116 份裡挑中 40 份，純靠瞎猜也能挑中 38.5 份，占星師事先自己預計能挑中 58.5 份。官方案例：河南息縣檢察院通報過一個網路算命詐騙團伙，先用免費看手相把人引進來，再收「香火錢」和最高 3888 元的「供養套餐」。被害人 50 餘人，追回贓款 200 餘萬元，主犯判有期徒刑十一年，並處罰金 10 萬元

備註

這兩篇都只是單獨的一項研究。Forer 那篇原文沒有直接寫平均分，4.26 是按原文表 1 的分佈算出來的。這裡只說「它預測不準」，不評價任何信仰。當娛樂花幾十塊錢不算在內，拿它來定辭職、結婚、投資才是虧錢的地方。

證據等級

B : 有研究支援，但說不出確切數字，或者只有小樣本、單項研究.

來源

1. Forer BR (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology 44(1):118-123（表 1 评分分布：2 分 1 人、3 分 4 人、4 分 18 人、5 分 16 人，N=39）. https://doi.org/10.1037/h0059240
2. Carlson S (1985). A double-blind test of astrology. Nature 318:419-425（表 2：首选 116 份，挑中 40 份，随机期望 38.5，占星师预计 58.5；「The data are consistent with chance, inconsistent with astrological hypothesis」）. https://doi.org/10.1038/318419a0，第二作者主页全文 https://muller.lbl.gov/papers/Astrology-Carlson.pdf
3. 最高人民检察院 (2026). 河南息县：历经三年持续追踪打掉一批网络算命诈骗团伙. https://www.spp.gov.cn/zdgz/202607/t20260728_732935.shtml

原書第 6 節第 15 條. 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告