본문으로
인생 가이드 한국 제도
한국어

「성적 지향 교정」「동성애 치료」에 돈을 쓰지 않고, 가족을 그런 곳에 보내지 않기

  • 가성비 최고
  • 근거 B
  • 수명
  • 논란 있음
  • 비용 없음
  • 몇 분이면 됨
  • 의지 불필요

쉽게 말하면

미국심리학회 전문가 위원회는 연구를 검토한 뒤, 이런 교정은 성적 지향을 바꾸지 못하며 오히려 사람을 다치게 할 수 있다고 말했습니다. 미국의 한 조사에서는 교정을 받은 사람이 자살 충동을 가진 비율이 거의 90% 더 높았습니다. 중국에서는 한 정신병원이 「성적 선호 장애」라는 명목으로 한 남성을 강제 입원시킨 적이 있었고, 법원은 그것이 권리 침해이며 5,000위안을 배상해야 한다고 판결했습니다.

비용

돈은 들지 않습니다. 아끼는 것은 교정 기관, 심리 클리닉, 「계동(戒同)」 시설의 수입입니다. 어려운 것은 가족이 끝까지 보내겠다고 고집할 때입니다.

얻는 것

미국심리학회의 2009년 실무 보고서는 성적 지향을 바꾸려는 노력이 「성공할 가능성이 낮고, 일정한 상해 위험이 있다」고 말했습니다. 미성년자를 강제 또는 입원 형태의 교정 프로그램에 보내는 것에 대해서는, 보고서가 부모와 자녀 모두 고려하지 말 것을 권고했습니다. 미국의 전국 대표 조사는 성소수자 성인 1,518명을 면접했는데, 약 7%가 교정을 받은 적이 있었고, 그중 80%가 종교인에게서 받았습니다. 나이, 어린 시절의 불행한 경험 등을 빼고 보면, 교정을 받은 사람이 평생 자살 충동을 가진 비율은 OR 1.92(95% CI 1.013.64, 약 90% 높음)였습니다. 자살을 계획한 비율은 OR 1.75(1.013.06)였습니다. 상해가 없거나 가벼운 상해에 그친 자살 시도는 OR 1.88(1.013.50)이었습니다. 다른 연구는 2125세 청년 245명을 면접했습니다. 사춘기 때 교정을 받지 않은 사람은 22.0%가 자살을 시도했습니다. 부모가 직접 자녀의 성적 지향을 바꾸려 한 경우는 48.1%였습니다. 부모가 자녀를 치료사나 종교인에게 보낸 경우는 62.8%였습니다. 세계보건기구의 질병 분류 ICD-10은 「성적 지향 그 자체는 장애로 간주되지 않는다」고 명시합니다. 2017년 허난성 주마뎬(驻马店) 이청구(驿城区) 법원은 한 사건을 심리했습니다. 정신병원이 「성적 선호 장애」라는 명목으로 한 남성을 강제 입원시켰습니다. 법원은 그가 「병세가 보통이고, 자살·상해·물건 훼손 등의 행위나 위험이 없어서, 강제 치료를 받아야 하는 조건에 맞지 않는다」고 판단했습니다. 법원은 병원이 공개 사과하고 정신적 위자료 5,000위안을 배상하도록 판결했습니다(미국 / 중국).

참고

논란이 있는 부분입니다. Sullins 2022는 같은 자료를 다시 계산하면서, 교정 이전부터 있던 자살 충동을 빼냈습니다. 이렇게 계산하면 교정과 자살 충동은 더 이상 양의 연관이 없었습니다(OR 0.44, 0.20~0.94). Sullins가 속한 기관은 동성애에 반대하는 입장이었고, 원저자도 회신을 실었습니다. 그러므로 피해가 얼마나 큰지는 여전히 논쟁이 있지만, 「바꿀 수 없다」는 점에 대해서는 반대 증거를 찾지 못했습니다. 상해 수치가 모두 사후 기억에 의존한 조사에서 나왔기 때문에 B등급을 줍니다. 법률상 입원 치료는 자발적 원칙을 따르며, 심각한 정신장애가 있고 자신이나 타인을 해칠 위험이 있을 때만 강제 입원이 가능합니다. 심리상담사는 심리 치료를 해서는 안 됩니다. 정신장애가 아닌 사람을 고의로 병원에 보내 치료받게 하면 배상 책임을 집니다. 2014년 충칭의 「심어표향(心语飘香) 심리상담센터」에서 한 남성이 최면과 전기 충격으로 동성애 「치료」를 받았고, 그는 이후 소송을 냈습니다. 베이징 하이뎬 법원(北京海淀法院)은 이 센터에 공개 사과와 경제적 손실 배상을 명령했습니다. 보도에 따르면 판결문에는 동성애가 정신질환이 아니며, 치료할 수 있다고 약속한 것은 허위 광고라고 적혀 있습니다. 이 사건은 펑파이 뉴스(澎湃新闻)의 보도만 있었고, 법원 공식 사이트에서는 판결 원문을 찾지 못했습니다. 이 일로 오랫동안 괴로워하는 사람은 정신건강의학과나 임상심리과에 갈 수 있으며, 목표는 고통을 줄이는 것입니다. 자녀가 털어놓은 뒤 가족이 어떻게 할지는 제30절 제15항(자녀가 동성을 좋아한다고 말할 때)를 보십시오. 수혜자는 본인과 가족입니다.

근거 수준
B : 연구의 뒷받침은 있으나 정확한 수치를 말하기 어렵거나, 소규모·단일 연구뿐임.
출처
  1. American Psychological Association Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation (2009). Report of the Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf
  2. Blosnich JR, Henderson ER, Coulter RWS, Goldbach JT, Meyer IH. (2020). Sexual Orientation Change Efforts, Adverse Childhood Experiences, and Suicide Ideation and Attempt Among Sexual Minority Adults, United States, 2016–2018. American Journal of Public Health, 110(7), 1024–1030. https://doi.org/10.2105/AJPH.2020.305637
  3. Ryan C, Toomey RB, Diaz RM, Russell ST. (2020). Parent-Initiated Sexual Orientation Change Efforts With LGBT Adolescents: Implications for Young Adult Mental Health and Adjustment. Journal of Homosexuality, 67(2), 159–173. https://doi.org/10.1080/00918369.2018.1538407
  4. World Health Organization. ICD-10 Version:2019, F66 Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation. https://icd.who.int/browse10/2019/en#/F66
  5. 全国人大常委会 (2018 年修正). 精神卫生法（第二十三、三十、七十八条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=2c909fdd678bf17901678bf7448a066d
  6. 广西壮族自治区人民检察院网站转载新京报 (2017). 驻马店「同性恋强制治疗案」终审. http://www.gx.jcy.gov.cn/jblm/shgz/201709/t20170920_2068489.shtml
  7. 澎湃新闻 (2014-08-02). 首例“矫正同性恋”案在京审理，诊所被指有“三大罪状”（澎湃见习记者 周辰，实习生 尹瑞涛）. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1259405（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005044046/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1259405）
  8. 澎湃新闻 (2014-12-21). 中国进入多元性别时代：李银河“出柜”与电击中心败诉（澎湃新闻记者 周哲）. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1287582（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005044046/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1287582）
  9. 反方：Sullins DP. (2022). Sexual Orientation Change Efforts Do Not Increase Suicide: Correcting a False Research Narrative. Archives of Sexual Behavior, 51, 3377–3393. https://doi.org/10.1007/s10508-022-02408-2
  10. Blosnich JR, Coulter RWS, Henderson ER, et al. (2023). Correcting a False Research Narrative: A Commentary on Sullins (2022). Archives of Sexual Behavior, 52(3), 885–888. https://doi.org/10.1007/s10508-022-02521-2

이 항목을 언급한 곳

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 6 절 제 28 항. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지