不要指望買東西改善心情或身份感
- 價效比一般
- 證據 B
- 換錢
- 有爭議
- 不花錢
- 順手就做
- 要長期堅持
說人話
把錢和物質看得越重的人,自己覺得越不幸福,但關聯很弱,也分不出誰導致誰。還有研究發現,花錢買一段經歷比買東西更讓人快樂。所以心情差的時候,把錢花在一次出門、一頓和人吃的飯上,比塞滿購物車更可能有用。
- 成本
-
不花錢。難的是心情差的時候忍住不下單。
- 收益
-
一項薈萃分析(把很多項研究合起來算)共 259 項獨立樣本、753 個效應量。結果是:越看重物質的人,自己報告的幸福感越低。在最常用的那種多維量表上,相關係數 r = -0.19(校正後 ρ = -0.24)。只測「重視金錢」這一個方面的量表上,關聯更弱,r = -0.08 到 -0.11。按看的是哪種結果分開看,強弱不一樣。和冒險的健康與消費行為、對自己的負面評價關聯最強,r = -0.28 到 -0.44。和生活滿意度、負面情緒關聯最弱,r = -0.13 到 -0.15。作者還做了中介分析(查中間通過什麼傳過去),結果提示這種負向關聯可能是因為心理上的需要沒有得到滿足。另一項研究:兩次面向不同人群的調查中,受訪者都說為獲得一段生活經歷而花的錢比買東西更讓自己快樂。隨後的實驗室實驗裡,回想一次為經歷花錢之後的好心情,也高於回想一次買東西(全國口徑不適用,這兩項用的都是國外樣本)
- 備註
-
爭議:收進來的研究大多是在同一個時間點問一批人,看兩件事同不同步,分不出誰先誰後。作者自己在結論裡也說,要看清方向還得靠更多的實驗和長期跟蹤研究。所以不能讀成「買東西會讓人不快樂」,只能讀成「靠買東西來變快樂,指望不大」。而且關聯很弱:r = -0.19 大概只解釋了幾個百分點的差異,人和人之間差別很大。兩項研究用的都是國外樣本,中國人群沒有可以引用的同類資料。這裡不反對為喜歡的東西花錢,反對的是把購物當成調節情緒的手段,因為那會讓你下次心情差時的第一反應還是下單。省錢的具體動作見第 5 節。情緒差的時候真正有證據的做法,見第 22 節後半節和第 29 節。為「比別人強一檔」而加的預算,見第 6 節第 24 條(往上挪一檔)。
- 證據等級
- B : 有研究支援,但說不出確切數字,或者只有小樣本、單項研究.
- 來源
-
- Dittmar H, Bond R, Hurst M, Kasser T (2014). The relationship between materialism and personal well-being: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 879-924. https://doi.org/10.1037/a0037409
- Van Boven L, Gilovich T (2003). To do or to have? That is the question. Journal of Personality and Social Psychology, 85(6), 1193-1202. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.6.1193
書裡提到這條的地方
原書第 6 節第 23 條. 內容可能過時,不少政策各地執行不一樣,真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告