不要買防藍光眼鏡來「保護視力」,也不要相信「對著螢幕幹幾個月眼睛就廢了」,但眼睛脹痛發紅要當急症
- 價效比高
- 證據 A
- 換錢
- 不花錢
- 順手就做
- 不靠毅力
說人話
防藍光鏡片沒用,不買能省下幾百到上千的加價。和普通鏡片比,戴它的人眼睛累不累、能看多清都沒差別,也沒找到它護眼底的證據。看螢幕看得眼痠眼乾能緩過來,真正會把眼睛傷壞的是電焊弧光、紫外線、雷射,還有青光眼急性發作。
- 成本
-
不花錢,還能省下鏡片上那幾百到上千元的加價。
- 收益
-
Cochrane 2023 年的系統綜述收了 17 項隨機分組的對照試驗,每項 5 到 156 人,跟蹤時間從不到 1 天到 5 周不等。因為資料太少、各項試驗招的人差別大、跟蹤時間又不一致,作者沒有把它們合起來算一個總數。下面的結果都是和不帶藍光過濾的鏡片相比。跟蹤不到一週時,自己報告的眼疲勞程度「可能沒有差別」,證據確定性低。其中一項 120 人的試驗,兩組相差 9.76 個單位。這個差值的可信範圍是 95% CI −33.95 到 53.47。範圍橫跨正負,說明看不出差別。臨界閃爍融合頻率是一項衡量眼睛疲勞的客觀指標,兩組「可能幾乎沒有差別」,確定性低。配上眼鏡矯正之後能看到的最好視力「大概沒有影響」。兩組相差 0.00 logMAR(95% CI −0.02 到 0.02)。這一項只有 1 項研究、156 人,確定性中等。對白天清醒程度有沒有影響說不清(2 項試驗、42 人,確定性極低)。這篇綜述也沒有找到支援它保護眼底黃斑的證據
- 備註
-
看螢幕帶來的是視疲勞和乾眼,表現是眼痠、發乾、看久了發糊。休息一下、多眨眼就能緩解。它是能緩過來的,不等於「把眼睛看壞了」。這句話是眼科的共識,不是來源欄那篇 Cochrane 綜述的結論,所以只算 C 級。真正會在短時間裡造成不可逆眼損傷的,是電焊弧光、紫外線、雷射這類強光源。被電焊弧光傷到眼睛叫「電光性眼炎」,是法定的職業病。擋它靠的是護目鏡和麵罩,不是防藍光鏡片,見第 19 節第 10 條(粉塵噪音化學毒物的防護)。熬夜通宵盯著螢幕要防的不是螢幕本身,是一個例外:眼睛脹痛發紅、看燈有一圈彩虹、還頭痛惡心嘔吐,那是急性閉角型青光眼發作,幾天之內就能把視神經壓壞,當天就要去眼科急診,見第 13 節第 6 條(眼科急診)。暗處瞳孔散大、長時間低頭又把晶狀體往前頂,這兩件事是它的誘因,高危的是 50 歲以上、遠視、前房淺的人。螢幕帶來的乾眼拖久了也會變成要看醫生的慢性病,不是睡一覺就沒了。眼睛一直不舒服,或者視力真的在往下掉,去眼科查清原因,別自己換個鏡片就算完。兒童青少年怎麼防近視,見第 30 節第 4 條、第 30 節第 12 條、第 30 節第 9 條(每天戶外 2 小時、散瞳驗光、不買「治癒近視」的產品)。
- 證據等級
- A : 有具體數字,來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗;法律政策類指引到了法條或官方原文.
- 來源
-
- Singh S, Downie LE, Anderson AJ, Keller PR, White SJ, Ang M, Wolffsohn JS (2023). Blue-light filtering spectacle lenses for visual performance, sleep, and macular health in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, 8, CD013244. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013244.pub2
書裡提到這條的地方
原書第 6 節第 16 條. 內容可能過時,不少政策各地執行不一樣,真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告