Đừng bỏ tiền làm «chỉnh sửa khuynh hướng tính dục», «điều trị đồng tính», và cũng đừng đưa người nhà đi

Chi phí

Không tốn tiền. Tiết kiệm được tiền của các cơ sở chỉnh sửa, phòng khám tâm lý và doanh thu của các cơ sở «cai đồng» (戒同). Khó là khi người nhà kiên quyết đòi đưa đi.

Bạn được gì

Nhóm công tác của Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ năm 2009 nói rằng nỗ lực thay đổi khuynh hướng tính dục «khó có khả năng thành công và có nguy cơ gây tổn hại». Với việc đưa trẻ vị thành niên vào chương trình chỉnh sửa cưỡng chế hoặc nội trú, báo cáo khuyên cha mẹ và con cái đều không nên cân nhắc. Một khảo sát đại diện toàn quốc của Mỹ phỏng vấn 1.518 người trưởng thành thuộc nhóm thiểu số tính dục, khoảng 7% từng được chỉnh sửa, trong số đó khoảng 80% đến từ người theo tôn giáo. Sau khi trừ các yếu tố như tuổi tác và trải nghiệm bất hạnh thời thơ ấu, người từng được chỉnh sửa có ý nghĩ tự tử suốt đời OR 1,92 (95% CI 1,01–3,64, cao khoảng 90%). Đã lập kế hoạch tự tử OR 1,75 (1,01–3,06). Tự tử không gây thương tích hoặc thương tích nhẹ OR 1,88 (1,01–3,50). Một nghiên cứu khác phỏng vấn 245 người trẻ 21 đến 25 tuổi. Người không bị chỉnh sửa trong tuổi dậy thì, 22,0% từng thử tự tử. Cha mẹ tự mình cố thay đổi khuynh hướng tính dục của con là 48,1%. Cha mẹ đưa con đi tìm nhà trị liệu hoặc người tôn giáo là 62,8%. Bảng phân loại bệnh quốc tế ICD-10 của Tổ chức Y tế Thế giới ghi rõ: «bản thân khuynh hướng tính dục không được coi là một rối loạn». Năm 2017, Tòa án quận Dịch Thành (驿城区), thành phố Trụ Mã Điếm (驻马店), tỉnh Hà Nam (河南) xét một vụ án: bệnh viện tâm thần lấy cớ «rối loạn sở thích tình dục» để cưỡng chế nhập viện một người đàn ông. Tòa cho rằng người này «tình trạng bệnh nói chung, không có hành vi tự sát, gây thương tích hay phá hoại, không đủ điều kiện để cưỡng chế điều trị». Tòa phán bệnh viện phải công khai xin lỗi và bồi thường tiền an ủi tinh thần 5.000 nhân dân tệ (Mỹ / Trung Quốc).

Ghi chú

Tranh cãi. Sullins (2022) tính lại trên cùng bộ dữ liệu, trừ đi ý nghĩ tự tử đã có trước khi chỉnh sửa. Tính như vậy thì chỉnh sửa và ý nghĩ tự tử không còn tương quan dương (OR 0,44, 0,20–0,94). Tổ chức của Sullins có lập trường phản đối đồng tính luyến ái, tác giả gốc cũng đã viết phản hồi. Vì thế mức độ tổn hại còn tranh cãi, nhưng về việc «không đổi được» thì chưa thấy bằng chứng phản bác. Xếp B vì con số về tổn hại đều đến từ khảo sát hồi tưởng. Về pháp luật, nhập viện điều trị theo nguyên tắc tự nguyện; chỉ khi rối loạn tâm thần nặng và có nguy cơ tự gây hại hoặc gây hại cho người khác mới được cưỡng chế nhập viện. Nhân viên tư vấn tâm lý không được làm trị liệu tâm lý. Cố ý đưa người không mắc rối loạn tâm thần vào bệnh viện điều trị thì phải chịu trách nhiệm bồi thường. Năm 2014, một người đàn ông ở Trùng Khánh (重庆) bị «điều trị» đồng tính bằng thôi miên và sốc điện tại Trung tâm Tư vấn Tâm lý Tâm Ngữ Phiêu Hương (心语飘香心理咨询中心), sau đó kiện. Tòa án quận Hải Điến, Bắc Kinh (北京海淀法院) phán trung tâm này phải công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại kinh tế. Theo báo chí đưa tin, bản án ghi rõ đồng tính không phải bệnh tâm thần, và việc trung tâm cam kết chữa được là quảng cáo sai sự thật. Vụ này chỉ có tin của Báo Bành Phái (澎湃新闻), không tìm thấy toàn văn bản án trên trang chính thức của tòa. Ai đau khổ lâu dài vì chuyện này có thể đi khám khoa tâm thần hoặc tâm lý lâm sàng, mục tiêu là giảm đau khổ. Sau khi con cái nói ra, gia đình nên làm gì, xem §30.15 (con nói thích người cùng giới). Người được hưởng lợi là chính bạn và người nhà.

Mức bằng chứng

B : Có nghiên cứu ủng hộ nhưng không có số liệu cụ thể, hoặc dựa trên nghiên cứu nhỏ hay đơn lẻ.

Nguồn

1. American Psychological Association Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation (2009). Report of the Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf
2. Blosnich JR, Henderson ER, Coulter RWS, Goldbach JT, Meyer IH. (2020). Sexual Orientation Change Efforts, Adverse Childhood Experiences, and Suicide Ideation and Attempt Among Sexual Minority Adults, United States, 2016–2018. American Journal of Public Health, 110(7), 1024–1030. https://doi.org/10.2105/AJPH.2020.305637
3. Ryan C, Toomey RB, Diaz RM, Russell ST. (2020). Parent-Initiated Sexual Orientation Change Efforts With LGBT Adolescents: Implications for Young Adult Mental Health and Adjustment. Journal of Homosexuality, 67(2), 159–173. https://doi.org/10.1080/00918369.2018.1538407
4. World Health Organization. ICD-10 Version:2019, F66 Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation. https://icd.who.int/browse10/2019/en#/F66
5. 全国人大常委会 (2018 年修正). 精神卫生法（第二十三、三十、七十八条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=2c909fdd678bf17901678bf7448a066d
6. 广西壮族自治区人民检察院网站转载新京报 (2017). 驻马店「同性恋强制治疗案」终审. http://www.gx.jcy.gov.cn/jblm/shgz/201709/t20170920_2068489.shtml
7. 澎湃新闻 (2014-08-02). 首例“矫正同性恋”案在京审理，诊所被指有“三大罪状”（澎湃见习记者 周辰，实习生 尹瑞涛）. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1259405（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005044046/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1259405）
8. 澎湃新闻 (2014-12-21). 中国进入多元性别时代：李银河“出柜”与电击中心败诉（澎湃新闻记者 周哲）. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1287582（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005044046/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1287582）
9. 反方：Sullins DP. (2022). Sexual Orientation Change Efforts Do Not Increase Suicide: Correcting a False Research Narrative. Archives of Sexual Behavior, 51, 3377–3393. https://doi.org/10.1007/s10508-022-02408-2
10. Blosnich JR, Coulter RWS, Henderson ER, et al. (2023). Correcting a False Research Narrative: A Commentary on Sullins (2022). Archives of Sexual Behavior, 52(3), 885–888. https://doi.org/10.1007/s10508-022-02521-2

Dịch từ bản gốc tiếng Trung. Sách gốc, phần 6, mục 28. Nội dung có thể đã cũ và quy định mỗi nơi một khác. Khi làm thủ tục, khám bệnh hay kiện tụng, hãy theo hướng dẫn của cơ quan nhà nước, bác sĩ hoặc luật sư. Miễn trừ trách nhiệm