ジムは都度払いか短期の契約にする。1年以上、安定して通った記録がない限り
- コスパ普通
- 根拠 B
- お金
- 少しお金
- 数分でできる
- 気力いらず
ひとことで
アメリカの3年分のデータでは、月額70ドル以上の契約を選んだ会員は、平均して月4.3回しか行っていません。これは1回17ドル以上になります。一方、10回券なら1回10ドルです。これらの人は会員期間中に平均600ドル余計に払っていました。1年以上、継続して通っている記録がないかぎり、都度払いか短期契約のほうが得です。
- コスト
-
都度払いにすると、1回あたりの単価は年会員より高くなります。自分が月に何回通うかを、正直に見積もってください。
- 得られるもの
-
この研究は、アメリカの3つのフィットネスクラブの7,752名の会員の3年間のデータを扱っています。月額70ドルを超える契約を選んだ会員は、平均して月4.3回しか行っておらず、1回あたり17ドル以上になります。一方、10回券は1回10ドルです。これらの会員は会員期間中に平均600ドル余計に払っていました。さらに、月払いの会員が1年を超えても解約しない割合は、年払いの会員より17%高くなっています（米国、3年間のパネルデータ）。
- 補足
-
これは一つの研究で、アメリカのデータです。しかし、その背景にある理屈は一般的です。人は将来の自制心を過大評価しがちです。もし連続した1年以上、毎週2回以上行った記録があるなら、年会員のほうが確かに安くなります。
- 根拠のレベル
- B : 研究の裏付けはあるが正確な数字は言えない、または小規模・単一の研究.
- 出典
-
- DellaVigna S, Malmendier U (2006). Paying Not to Go to the Gym. American Economic Review 96(3):694-719. https://doi.org/10.1257/aer.96.3.694
中国語の原書からの翻訳です。 原書 第 5 節 第 21 項. この節はお金と買い物の話です。一般的な情報で、投資の助言ではありません。 内容が古くなっている場合があり、制度は地域によって違います。実際に手続き・受診・裁判をするときは、窓口・医師・弁護士の説明に従ってください。 免責事項